Справа № 377/1051/13-ц Головуючий у І інстанції Теремецька Н.Ф.

Провадження № 22-ц/780/6379/13 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В,

Категорія 47 12.12.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Данілова О.М., Суханової Є.М.,

при секретарі: Франюк Т.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 квітня 2013 року, з тих підстав, що у нього змінився матеріальний стан.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2013 року позов задоволений частково. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 квітня 2013 року, з 3/10 до 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким зменшити розмір аліментів до 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до моменту досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_3 на його користь понесені ним судові.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу свої вимог і заперечень.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги про зменьшення розміру аліментів частково, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2, 24 квітня 2013 року одружився з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у них народилася дочка ОСОБА_6, тобто змінився сімейний стан позивача.

Однак, з такими висновками суду погодитись не можна з наступних підстав

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, за час шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нароження. (а.с. 7, 9).

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19 січня 2011 року, шлюб між сторонами розірваний. (а.с. 8).

На підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 квітня 2013 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 3/10 частин його заробітку (доходу) щомісяця. (а.с. 10).

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 24 квітня 2013 року позивач одружився з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1, виданним відділом РАЦС Славутицького МРУЮ Київської області. (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_2 Та ОСОБА_5 народилися донька-ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с. 14).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює у ВП "Атомремонтсервіс" ДП НАЕК "Енергоатом" на посаді антикорозийника, його середньомісячний дохід складає 5 943,16 грн. (а.с. 15).

Відповідач працює в ДП «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» дезактиваторником 2 розряду, де її дохід з березня 2013 року по серпень 2013 року становить 31 762,71 грн. (а.с. 35).

Відповідно до амбулаторної карти малолітнього сина сторін ОСОБА_4, вбачається, що він знаходиться на обліку в ДЗ «СМСЧ № 5» з діагнозом: «Двосторонній гідронефроз, хронічний пієлонефрит» та часто хворіє. Позивачем надано суду фіскальні чеки аптеки, які підтверджують придбання медикаментів.

Разом з тим, відповідачем на підтвердження своїх доводів, що вона проживає у найманому житлі та оплачує його не надано жодних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодекса України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 7 Закону України „Про державний бюджет на 2013 рік" установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1210 гривень, з 1 грудня - 1286 гривень;

За таких обставин, враховуючи, що матеріальне становище позивача змінилось, колегія суддів вважає, що він спроможний надавати матеріальну допомогу малолітній дитині, але в меншому розмірі ніж визначено судом першої інстанції, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому рішення суду в частині визначення розміру стягнутих аліментів підлягає зміні з 1/4 частини на 16 частину всіх доходів позивача.

Керуючись ст.ст. 303 ,307, 309, 313-315, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2013 року - змінити в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14 частини на 1/6 частину всіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2013 і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: