№ 2- 990/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Запотічного І.І., при секретарі Гнатів О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи - Стрийське МБТІ Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи - Стрийське МБТІ Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини : В с Дуброва, Миколаївського району Львівської області по вул. Зелена, 100 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, який належав його матері - ОСОБА_6, яка померла 27 жовтня 2002 року. Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину, оскільки займався її похороном, проживає разом із сім'єю у цьому житловому будинку та використовує господарські будівлі.

Вартість будинку становить 91 979 грн.

ОСОБА_1 стверджує, що с єдиним спадкоємцем за законом, оскільки інші спадкоємці - ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від своєї частки у спадщині відмовились в користь позивача, надіславши до суду належним чином посвідчені заяви.

Оскільки мати позивача за життя не оформила права власності на спірний будинок, то позивач змушений звертатися до суду про визнання його власником даного будинковолодіння.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач - Стільська сільська рада Миколаївського району Львівської області явки свого представника в судове засідання не забезпечила, однак сільський голова ОСОБА_7 подав до суду заяву № 171/02-15 від 10.10.2007 р. про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив. Третя особа - Стрийське МБТІ, згідно клопотання № 2200 від 14.09.2007 року, стверджує , що жодної зацікавленості в результатах розгляду цієї справи не має, просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з'явились, однак подали заяви, що відмовились від своєї частки в користь ОСОБА_1

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного :

Відповідно до ст. 380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

2

З технічного паспорта на житловий будинок № 100 по вул. Зелена, в с Дуброва Миколаївського району Львівської області, виготовленого 03.07.2006 року Стрийським МБТІ вбачається, що власником даного житлового будинку с ОСОБА_6 та його дійсна вартість становить 91 979 грн.

ОСОБА_6 померла 27.10.2002 року, ідо стверджує свідоцтво про смерть серія 1-СГ № 283258 від 29.10.2002 року, видане Стільською сільською радою Миколаївського, району Львівської області.

Згідно довідки № 901 від 08.06.2007 року, виданої Стільською сільською радою Миколаївського району Львівської області вбачається, що останнім місцем проживання ОСОБА_9 було с Дуброва, вул. Зелена, 100 Миколаївського району Львівської області та чановії- від її імені в сільській раді не посвідчувався.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 10.05.2007 р. у справі № 2о-53/07 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в родинних відносинах із ОСОБА_10, яка померла 27.10.2002 року та доводилась йому рідною матір'ю.

Разом з тим, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1В, згідно поданих до суду заяв відмовились від належної їм частки спадщини в користь ОСОБА_1

Крім цього, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у житловому будинку № 100 по вул. Зеленій в с Дуброва Миколаївського району Львівської області та фактично вступив у користування спадковим майном.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перехід прав та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням ( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення.

Типовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 встановлений перелік правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, серед яких є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Свідоцтво про право власності на будинок не видається, а документом, що підтверджує право власника на нерухоме майно, є судове рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 380, 392, 1216-1224, 1233, 1273 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130. 169, 212, 215, 218 ЦПК України, суд. -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок та господарські будівлі по вул. Зелена, 100" в с Дуброва, Миколаївського району Львівської області в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження