3 липня 2006 року                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

                   Тітова Ю.Г.,

                                     Панталієнка П.В.,

                                               Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу    ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду           м. Запоріжжя від 27 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2006 року в справі за позовом        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах              ОСОБА_4 до ВАТ ЗП “Агротехсервіс”, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Запорізької міської ради, Ленінської районної державної адміністрації м. Запоріжжя про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, визнання недійсним ордера та визнання незаконним рішення райдержадміністрації, за позовом ВАТ ЗП “Агротехсервіс” до             ОСОБА_1 про виселення,

в с т а н о в и л а :

         Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 та                                  ВАТ ЗП  “Агротехсервіс” задоволені, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2006 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:                                                                Ю.Г.Тітов 

                                                                           П.В. Панталієнко

                                                                                     М.П. Пшонка