ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2013 р. м. Київ К/800/43248/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Олендера І.Я.,

суддів Олексієнка М.М., Рецебуринського Ю.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі звернулося до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційної скаргою на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 31.05.2013 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013 року залишено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі без руху. При цьому відповідачу запропоновано в строк до 26.07.2013 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 31.05.2013 року повернуто відповідачу

Суд апеляційної інстанції мотивував своє рішення тим, що станом на 30.07.2013 року, апелянтом не виконано вимоги суду та не усунено недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.

У поданій касаційній скарзі відповідач заявив вимоги про скасування ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року, як такої, що постановлена із порушенням норм процесуального права, а справу направити до суду апеляційної інстанції на продовження розгляду.

У доводах касаційної скарги, скаржник зазначає, що згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення № 3230203286933 відповідачем 26.07.2013 року подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу з усуненими недоліками, що отримані Вінницьким ААС 29.07.2013 року.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження, відповідно до пункту першого частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Пунктом 1 частини 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як зазначалось вище, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Мотивами даного рішення було те, що відповідачем некоректно зазначені вимоги апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Вказана ухвала не оскаржувалась.

Суд касаційної інстанції відхиляє доводи касаційної скарги про те, що згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення № 3230203286933 відповідачем 26.07.2013 року подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу з усуненими недоліками, що отримані Вінницьким ААС 29.07.2013 року з огляду на наступне.

Матеріали справи не містять документів які поданні на виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013 року і такі не подано скаржником на підтвердження доводів касаційної скарги.

Крім того, із зворотного повідомлення № 3230203286933 не можливо встановити чи направлялись відповідачем на адресу Вінницького ААС документи на виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013 року саме в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд касаційної інстанції вважає правильним висновок суду апеляційної інстанції, що станом на 30.07.2013 року, апелянтом не виконано вимоги суду та не усунено недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, а тому апеляційна скарга підлягала поверненню особі яка її подала відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

За змістом ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, обґрунтованим - ухвалене судом на підставі повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 223 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що при ухвалені оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 220, 222, 223, 224, 231, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року в справі № 676/780/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Я. Олендер

Судді М.М. Олексієнко

Ю.Й. Рецебуринський