Справа 127/28699/13-к

Провадження 1-кп/127/1143/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі- Шиманській В.М.

прокурора: Чабана С.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 12012010060000085 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор висловився про те, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушень норм КПК не було, та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Потерпілі в даному кримінальному провадженні письмово відмовились від того,щоб їх визнали потерпілими.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 просили вирішити питання про призначення даного кримінального провадження згідно чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. В даному кримінальному провадженні тяжкі тілесні ушкодження заподіяно ОСОБА_3.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). В обвинувальному акті вказано, що потерпілі відсутні, тому невідомо кому було завдано тілесні ушкодження.

Згідно ст. 121 КК України об'єктом злочину є здоров'я особи. Обовязковою ознакою умисного злочину є потерпілий. Ним може бути лише людина. В даному випадку об'єкту злочину, згідно обвинувального акту немає, оскільки потерпілий переведений в статус свідка. Тяжкі тілесні ушкодження не можуть наноситись свідкові, як на це наголошує державний обвинувач, тобто відсутня одна зі складових частин злочину, передбачений ч.1 ст. 121 КК України, а саме- об'єкт злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про неможливість призначення судового розгляду, та необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті не вказано інформацію про адресу місця проживання потерпілоих, що в свою чергу не дає змоги суду належним чином повідомити їх про розгляд справи в суді, й відповідно реалізувати потерпілим свої законні права.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 291, п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України. прокурору Вінницької області для усунення недоліків зазначених у ухвалі в строк до 13.12.2013 року 09:30 год.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування стовно ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя: /підпис