Провадження №1кп-200/507/13

                     Справа № 200/15600/13-к

В И Р О К

Іменем України

20 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Марущак С.Л.

при секретарі Гончаровій В.Г.

прокурора Калугіна Є.П.

з участю обвинуваченого                                          ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2013 року, більш точну дату та час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1, знаходячись на території Аеропорту в м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне зберігання та носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, з невстановленого слідством джерела придбав предмет, який належить до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастета, який він не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі до 02.09.2013.

2 вересня 2013 року, близько о 23 годині 30 хвилин, біля ТЦ „Варус” на ж/м Тополя-3 в м.Дніпропетровську, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього предмет, який належить до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастету.

20 листопада 2013 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов’язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладанням обов’язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 20.11.2013 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, які виразилися в незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1, як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об’єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження: протоколом огляду від 02.09.2013, згідно якого у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений предмет схожий на кастет (а.с.3). За висновком експерта №62/03-311 від 11.09.2013 предмет, вилучений у ОСОБА_1 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастета (а.с.17-19). Кастет був визнаний речовим доказом та зберігається в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.20, 21).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65, ст.ст.75, 76 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, в скоєнні злочину щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов’язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України, не має.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити укладену 20 листопада 2013 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до ст.76 КК України не міняти свого місця проживання без повідомлення органів кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ – кастет, який зберігається в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні криміналістичної експертизи у сумі 195 гривень 60 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_3

м. Дніпропетровська