Провадження №1кп-200/513/13
Справа № 200/15607/13-к
В И Р О К
Іменем України
20 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: головуючого – судді Марущак С.Л.
при секретарі Гончаровій В.Г.
прокурора Калугіна Є.П.
з участю обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Надеждинськ, Хабаровського краю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: м.Дніпропетровськ
вул.Свердлова, 56, мешкає АДРЕСА_1, раніше
судимого:
- 26.08.1997 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, 30.08.98 звільнений на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 24.07.98 ;
- 06.09.1999 Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.81 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 01.10.2001 звільнений умовно-досроково на 2 місяці 26 днів;
- 29.08.2002 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 11.03.2004 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 19.12.2005 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 13.10.2006 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 08.12.2006 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3, ст.185, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 24.09.2008 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 30.01.2009 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 19.05.2009 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.11.2011 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 26.04.2013 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 17.09.2013 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 15.10.2013 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2013 року, близько о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул.ОСОБА_2 та вул.Благоєва у м.Дніпропетровську, порушуючи норми суспільної моралі, загальні правила сором'язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдженню порнографії, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру збув ОСОБА_3 2 (два) ДВД диски, що містять три відеофільми:
- на ДВД диску № 1 - відеофільм „1534_c0571cbfa2cff4841cЗf2b5c8798f561”
- на ДВД диску № 2 - відеофільм „%%%%%%” та відеофільм „01 First time sex shy pretty Russian teen”, що є порнографічною продукцією та містять фізіологічну деталізацію сексуальних стосунків, необумовлених сюжетною лінією твору та позбавлена елементів художності, вульгарно-натуралістична цинічна непристойна фіксація статевих актів: крупно-планове, зі всіма анатомічними подробицями, відтворення геніталій у процесі сексуальних стосунків та поза ними, вульгарні маніпуляції геніталіями, демонстрація чоловічого статевого органа в ерегованому стані, зображення та показ девіантних варіантів сексуальних контактів, які незаконно збував ОСОБА_1
20 листопада 2013 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов’язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.301 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.10.2013, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією порнографічної відеопродукції.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 20.11.2013 з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкост,і внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.301 КК України, як виготовлення з метою збуту, збут та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
ОСОБА_1, як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об’єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження: протоколом огляду від 19.06.2013, згідно якого у ОСОБА_1 були вилучені два диски. За висновком експерта №72 від 12.09.2013 відеоматеріал на наданих на дослідження двох дисках є порнографічною продукцією. Зазначені диски були визнані речовим доказом та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.
Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65, ч.4. ст.70 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в скоєнні злочину щиро розкаюється.
Укладена угода про примирення не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов’язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України, не має.
Витрати, пов’язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити укладену 20 листопада 2013 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.10.2013, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією порнографічної відеопродукції, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання обчислювати з 05.08.2013.
Речові докази – два диска, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні мистецтвознавчої експертизи у сумі 917 гривень 70 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_5
м. Дніпропетровська