Справа № 406/8573/13

Провадж. № 2/406/3043/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі Павловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алчевськ справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 75166740 від 29 грудня 2010 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6069 грн. 79 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту – 1796 грн.56 коп., 0 грн. 13 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1283 грн. 68 коп. – заборгованість по комісії за управління кредитом; 3189 грн. 42 коп. – пені за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, відповідачці були направлені листи-повідомлення про відступлення права грошової вимоги. У зв’язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору, позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. У зв’язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 75166740 від 29 грудня 2010 року в розмірі 6069 грн. 79 коп. позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позов підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась про причину неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Факт укладання кредитного договору № 75166740 від 29 грудня 2010 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачкою підтверджується копією кредитного договору (а.с. 11), додатком до кредитного договору (а.с. 12), загальними умовами ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (а.с.13-15).

Те що позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачці кредит підтверджено платіжним дорученням № 75166740 (а.с.12) та заявою відповідачки про перерахування суми кредиту (а.с.16).

20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю (а.с.5-6). Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 75166740 від 29 грудня 2010 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року (а.с.7) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6069 грн. 79 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту – 1796 грн.56 коп., 0 грн. 13 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1283 грн. 68 коп. – заборгованість по комісії за управління кредитом; 3189 грн. 42 коп. – пені за порушення графіку погашення заборгованості.

До справи долучено копію розрахунку заборгованості відповідачки (а.с. 20-21).

У відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України відповідачці були направлені листи- повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с.8), повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми богу (а.с.9).

Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов’язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлення визначена грошова вимога, яка підлягає виконання, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно п.7 кредитного договору підписання кредитно договору, позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам.

Відповідно п.17 загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов’язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов’язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов’язкового платежу за кредитом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Крім того боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідачка своєчасно не сплачувала банку відповідні суми боргу, порушила умови кредитного договору, а так як відповідачкою умови цього договору були істотно порушені, тому суд згідно зі ст.554 ЦК України знаходить за потрібне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 6069 грн. 79 коп., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту – 1796 грн. 56 коп., 0 грн. 13 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1283 грн. 68 коп. – заборгованість по комісії за управління кредитом; 3189 грн. 42 коп. – пені за порушення графіку погашення заборгованості, а також витрати на оплату судового збору 229 грн. 40 коп.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 131, 213, 214, 224 ЦПК України, ст.ст. 512-516, 526, 530, 536, 546, 549, 610, 1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ( паспорт серія ЕН 521865, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 09 серпня 2006 року, ід. номер 27933099683), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р № 26500000127001 у ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за Кредитним договором № 75166740 від 29 грудня 2010 року в сумі 6069 грн. 79 коп. та судові витрати на загальну суму 229 грн. 40 коп., а всього 6299 (шість тисяч двісті дев’яносто дев’ять) грн. 19 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карасьова Н.П.