Справа № 123/14216/13-к
Провадження №1-кп/123/604/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Білоусова М.М.,
при секретарі Рефатовій Г.Р.,
за участю прокурора Щепанського О.В.,
представника обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 23.06.2013р., приблизно о 12 годині, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу з метою особистого вживання, без мети збуту, знаходячись на вул. Братська в м. Сімферополі, у невстановленої слідством особи, незаконно за 100 грн. придбав наркотичну речовину опій, що знаходилась у медичному шприці, яку поклав у праву кишеню надягнених на ньому джинсів, після чого направився в сторону вул.Петрівська Балка, у м. Сімферополі, та о 12 годині 30 хвилин був затриманий співробітниками міліції, у якого при особистому догляді виявили та вилучили вищевказаний медичний шприц.
Згідно з висновку судово-хімічної експертизи № 1/1176 від 10.07.203р. рідина масою 0,93 гр. вилучена у ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,046 гр. ( в перерахунку на суху речовину).
Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що наркотичний засіб придбав для особистого вживання.
З урахуванням думки учасників процесу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд, відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується, психічно здоровий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого передбаченими ст.66 КК України суд визнає щире каяття у скоєному і визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України суд не вбачає.
Враховуючи, викладене, а також те, що обвинувачений, скоїв правопорушення вперше, є інвалідом 2-ї групи, суд вважає за необхідне призначити йому покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним за пред’явленим обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання за вказаною статтею 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Керуючись ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Речові докази, наркотичний засіб поміщений в шприц - знищити.
Вирок набирає законної сили протягом 30 днів, якщо він не оскаржується в апеляційному порядку.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів через Київський районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду Криму, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його
Суддя Білоусов М. М.