Дата документу 16.12.2013

Дело № 1- 44/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года

Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Баранова В.И., при секретаре – Бочко Е.В., с участием прокурора – Фурманенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уго ловное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, место регистрации указанное в обвинительном акте: Запорожская область Черниговский район, с. Верхний Токмак, ул. Ленина, 402, место проживания указанное в обвинительном акте: Запорожская область, г. Мелитополь, ул. Зеленая, 102, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

по ст. 185 ч. 1, 2, 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, при следующих обстоятельствах.

16.01.2011г., примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_1 находясь на переулке Белякова в г. Мелитополе имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, из двух смотровых устройств, расположенных между домами № 6-10 по вышеуказанному переулку, путем перерубливания при помощи имеющегося у него топора, кабельных линий связи, тайно похитил имущество, принадлежащее центру телекоммуникационных услуг № 2 г. Мелитополь Запорожского филиала ОАО «Укртелеком», а именно: телефонный кабель ТПП 0,4х2х20 длиною 120 метров, стоимостью 6 гривен 20 копеек за один метр, (в соответствии с порядком определения размера убытка от кражи материальных ценностей, утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Украины от 22.01.1996 года № 116 составляет (595,2-59,5)х100,8%+148,8)х2, чем причинил центру телекоммуникационных услуг № 2 г. Мелитополь Запорожского филиала ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 1377,57 грн.

Кроме того, 16.01.2011г., ОСОБА_1 примерно в 03 часа 30 минут, находясь на перекрестке улиц Крупской и Нахимова в г. Мелитополе, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, из двух смотровых устройств, расположенных на вышеуказанном перекрестке, путем перерубливания при помощи имеющегося у него топора кабельных линий связи, повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее центру телекоммуникационных услуг № 2 г Мелитополь Запорожского филиала ОАО «Укртелеком», а именно: телефонный кабель ТПП 50х2х0,5 длиною 96 метров, стоимостью 30 грн. 44 коп. за один метр, (в соответствии с порядком определения размера убытка от кражи материальных ценностей, утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Украины от 22.01.1996 года № 116 составляет (2337,79-233,80)х101,4%+584,45)х2, чем причинил центру телекоммуникационных услуг № 2 г. Мелитополь Запорожского филиала ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 5435,80 грн.

Кроме того, 30.01.2011г., ОСОБА_1 примерно в 02 часа 00 минут, находясь на ул. Л. Украинки в г. Мелитополе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, из двух смотровых устройств, расположенных между домами № 80-90 по вышеуказанной улице, путем перерерубливания при помощи имеющегося у него топора кабельных линий связи, повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее центру телекоммуникационных услуг № 2 г Мелитополь Запорожского филиала ОАО «Укртелеком», а именно: телефонный кабель ТПП 20х2х0,4 длиною 106 метров, стоимостью 6 грн. 20 коп. за один метр, (в соответствии с порядком определения размера убытка от кражи материальных ценностей, утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Украины от 22.01.1996 года № 116 составляет (525,76-52,51)х100,8%+131,44)х2, чем причинил центру телекоммуникационных услуг № 2 г. Мелитополь Запорожского филиала ОАО «Укртелеком» метальный ущерб на общую сумму 1216,95 грн.

Кроме того, ОСОБА_1 обвиняется в совершении тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение, при следующих обстоятельствах. Материалы дела в отношении ОСОБА_1 выделены в отдельное производство.

28.02.2011г., примерно, в 18 часов 45 мин., находясь на территории домовладения № 16 по ул. Свердлова в с. Данило-Ивановка Мелитопольского района Запорожской области ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи все трое в состоянии алкогольного опьянения, решили совершить кражу какого-либо имущества, находящегося на территории домовладения № 20 по ул. Свердлова в с. Данило-Ивановка Мелитопольского района Запорожской области.

Реализуя свой преступный умысел, 28.02.2011г., в 19 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пришли к территории домовладения, расположенного по ул. Свердлова, 20 с. Данило-Ивановка Мелитопольского района Запорожской области, где путем свободного доступа, через незапертую калитку, зашли на территорию вышеуказанного домовладения, принадлежащего ОСОБА_4, и путем взлома навесного замка входной двери проникли в помещение летней кухни, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, похитили газовую двухконфорную печь отечественного производства белого цвета, стоимостью 150 грн, фрагмент металлической печной плиты размером 40х60 см, толщиной металла 1,5 см. массой 40 кг., стоимостью 70 грн., а всего на общую сумму 220 грн., которые перенесли во двор домовладения ОСОБА_4 После чего, находясь на территории двора домовладения ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия ОСОБА_1 действуя согласованно, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, из помещения хозяйственной постройки тайно похитили металлический лист толщиной металла 3 мм. размером 116 смх2 м., стоимостью 60 грн., металлический лист толщиной металла 3 мм., размером 116х140 см., стоимостью 45 грн., а всего на общую сумму 105 грн., которые перенесли во двор домовладения ОСОБА_4 Кроме того, продолжая находиться на территории двора домовладения ОСОБА_4, ОСОБА_1 действуя согласованно, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 из помещения хозяйственной постройки (сенника) тайно похитили металлическую клетку размером 90х45х45 см., стоимостью 100 грн., а всего на общую сумму 425 грн., принадлежащие ОСОБА_4, и с похищенным скрылись с места совершения преступления, чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 425 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебные заседания, назначенные на 01.04.2011г., 13.04.2011г., 26.04.2011г., 07.06.2011г. по вызовам в суд не являлся, постановление о приводе подсудимого не исполнено в связи с отсутствием его по месту жительства и неизвестностью его места нахождения.

Постановлением от 07.06.2011г. подсудимый ОСОБА_1 объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено.

Согласно сообщения, поступившего из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 11.06.2011г. заведено оперативно-розыскное дело «Розыск» № 50201111, однако в период с 11.06.2011г. по 16.12.2013г. согласно сообщений начальника Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области место нахождение или пребывание подсудимого не установлено.

Постановлением от 18.11.2013г. возобновлено производство по делу в связи с необходимостью осуществления следственных действий по установлению места нахождения подсудимого и доставления его в суд для рассмотрения уголовного дела.

Постановлением суда от 25.11.2013г. следователю СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области старшему лейтенанту милиции ОСОБА_5 было поручено проведение всех необходимых следственных действий с целью установления места нахождения подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Для исполнения судебного поручения установлен срок – до 16 декабря 2013 года.

По исполнению судебного поручения в адрес суда поступили протоколы допросов свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые пояснили, что место нахождение или место пребывание ОСОБА_1 им не известно.

Суд, выслушав мнение прокурора, который возражал против направления дела на досудебное расследование, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 281 УПК Украины (в редакции 1960г.), возврат дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается только тогда, когда неполнота или неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.

В связи с тем, что с момента заведения оперативно-розыскного «Розыск» № 50201111 от 11.06.2011 г. и до настоящего времени место нахождение подсудимого не установлено, сведения о его месте нахождении или пребывании в адрес суда не поступают, устранить указанные недостатки в судебном заседании не представилось возможным, суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело в установленные законом сроки.

Таким образом, суд считает, что принятыми судом мерами не удалось устранить в судебном заседании неполноту досудебного следствия, поэтому уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование, в ходе которого необходимо установить место нахождение подсудимого ОСОБА_1, решить вопрос об изменении ему меры пресечения, выполнить другие необходимые следственные действия и дело направить в суд для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 281 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1, 2, 3 УК Украины возвратить Мелитопольскому межрайонному прокурору Запорожской области для проведения дополнительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения через Мелитопольский горрайонный суд.

СУДЬЯ В.И. БАРАНОВ