Справа № 115/6070/13-ц

Провадження № 2/115/2141/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"12" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді                              Щербіни Д.С.,

при секретарі                                        Аттаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов’язання демонтувати обладнану вигрібну яму, яка збудована у порушення діючих норм та правил, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що йому на праві власності належить житловий будинок № 20 по вул. Прохорова у м. Саки та земельна ділянка за цією ж адресою. Відповідачка, яка є його сусідкою, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на території свого домоволодіння на відстані біля 5 м обладнала вигрібну яму. Будування проводилося з порушеннями будівельних, санітарних норм та правил. В результаті чого розповсюджується неприязний запах. За зверненнями позивача комісією Сакської міської ради було встановлено, що вигрібна яма обладнана на відстані 5,0 – 5,5 м від границі суміжного домоволодіння. Факти порушення санітарно-епідеміологічного законодавства встановити не надалося можливим у зв’язку з відсутністю відповідачки вдома чи відмовою у допуску для обстеження. На підставі викладеного просив позов задовольнити

У судове засідання позивач та його представник не з’явилися, повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити позов.

Відповідачка та її представник у судове засідання 12.12.2013р. не з’явилися, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Житловий будинок № 20 по вул. Прохорова у м. Саки належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 269803 від 29.09.2010р., зареєстрованого у відповідності до витягу про державну реєстрацію прав Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія» № 27999420 від 15.11.2010р. за реєстраційним номером: 31630866, номер запису: 835 в книзі: 40.

Земельна ділянка площею 0,0588 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул. Прохорова 20 у м. Саки АР Крим, з кадастровим № 0111400000000110242 належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 513346, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010801500194.

Відповідно до письмових заперечень представника відповідачки будинок № 24 по вул. Прохорова у м. Саки належить відповідачці на підставі свідоцтва про право на спадщину в 1991 році. Вказаний будинок був придбаний чоловіком відповідачки у 1976 році. Благоустрієм будинку займалися вони самостійно та при обладнанні вигрібної ями зауважень щодо невідповідності будівлі нормам будівельним та санітарним зроблено ні ким не було. У 2009 році відповідачка провела лише ремонт ями, ні яких дій щодо збільшення ями не приймалося.

Згідно зі ст. 103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо)… Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов'язані співпрацювати при вчиненні дій, спрямованих на забезпечення прав на землю кожного з них та використання цих ділянок із запровадженням і додержанням прогресивних технологій вирощування сільськогосподарських культур та охорони земель (обмін земельних ділянок, раціональна організація територій, дотримання сівозмін, встановлення, зберігання межових знаків тощо).

Статтею 104 ЗК України встановлено, що власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров'я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше.

Державними санітарними нормами та правилами утримання територій населених місць, затвердженими Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 17 березня 2011 року № 45 (Наказ набирає чинності з 01 січня 2012 року) визначено, що вигрібна яма (вигріб) – це інженерна споруда у вигляді поглиблення в землі, виконана з водотривкого матеріалу, призначена для збирання та зберігання рідких відходів, наземна частина якої обладнана щільно прилягаючою кришкою та решіткою для відокремлення твердих відходів.

Відповідно до п. 2.22. вказаних Державних санітарних норм вигреби повинні бути віддалені від меж земельних ділянок навчальних та лікувально-профілактичних закладів, стін житлових та громадських будівель і споруд, майданчиків для ігор дітей та відпочинку населення на відстань не менше 20 м.

Місце розміщення вигребу на присадибній ділянці та відстань від нього до власного житлового будинку визначає власник цього будинку з додержанням правил добросусідства.

Спірні питання щодо місць розміщення вигребів на території присадибної ділянки розглядаються у порядку вирішення земельних спорів згідно з законодавством.

В умовах нецентралізованого водопостачання вигреби на території присадибної ділянки повинні бути віддалені від індивідуальних колодязів і каптажів джерел на відстань не менше 20 м, при цьому відстань від вигребів до громадських колодязів і каптажів джерел повинна бути не менше 50 м. При цьому слід враховувати напрямок схилу ділянки.

Відповідно до акту від 28.08.2013р. комісії Сакської міської ради встановлено, що вигрібна яма на території домоволодіння відповідачки обладнана на відстані 5,0 – 5,5 м від границі суміжного домоволодіння.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Враховуючі наведене, керуючись ст.ст. 103, 104 ЗК України ст.ст. 1, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 208, 212 – 215, 218, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2 демонтувати обладнану на території її домолволодіння вигрібну яму, яка збудована у порушення діючих норм та правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Щербіна Д. С.