Справа №1-60/07

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                                                   м.  Київ

Солом'янський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого судді                     Трубнікова А.В.

при секретарі                              Борисові І.Ю.,

з участю прокурора                   Пап О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.  Києва,  громадянина України,  українця,  з незакінченою вищою освітою,  не одруженого,  раніше не судимого,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  зареєстрованого за адресою: м.  АДРЕСА_2,  у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  309 ч. 1 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1  обвинувачується у тому,  що він 23.06.2006 року приблизно о 22 год. 00 хв.,  знаходячись в м.  Києві по бул. І. Лепсе,  у невстановленої слідством особи,  для власного вживання,  без мети збуту,  незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацительований,  який незаконно зберігати при собі.

Того ж дня ,  приблизно о 22 год. 30 хв.,  по вул.  Єреванська 19,  в м.  Києві ОСОБА_1 ,  був затриманий співробітниками міліції,  які виявили і вилучили у нього презерватив,  в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацительований,  який він зберігав при собі.

Згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин №6204 від 14.07.2006 року,  рідина темно-коричневого кольору об'ємом 6, 6 мл. у презервативі,  вилучену у ОСОБА_1 ,  яку переведено в сухий залишок при дослідженні спеціаліста (висновок № 5860 від 03.07.2006 року),  є водним розчином кустарно виготовленого наркотичного засобу - ацительованого опію. На експертне дослідження надано 0, 4230 г. сухого залишку. Загальна вага сухогого залишку кустарно виготовленого наркотичного засобу - ацительованого опію,  з урахування проведного дослідження спеціаліста,  становить 0, 4259 г.

Таким чином дії підсудного кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1  ст.  309 КК України,  як навмисні дії,  що виразились в незаконному придбанні,  зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин,  оскільки він до початку судового слідства пройшов лікування від наркоманії.

Відповідно до вимог ч. 4  ст.  309 КК України,  особа,  яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії,  звільняється від кримінальної відповідальності за дії,  передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 24 роз'яснень,  викладених Пленумом Верховного Суду України у постанові №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів,  психотропних речовин,  їх,  аналогів або прекурсорів",  за змістом норм,  передбачених ч. 4  ст.  307 та ч. 4  ст.  309 КК України,  особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того,  коли вона вчинила дії,  які дають для цього підстави,  але до закінчення судового слідства.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши думку прокурора,  який не заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4  ст.  309 КК України,  оскільки підсудний добровільно звернувся до лікувального закладу і на сьогоднішній день пройшов курс лікування від наркотичної залежності,  думку підсудного,  суд приходить до висновку,  що підсудного ОСОБА_1  слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії,  передбачені ч. 1  ст.  309 КК України з таких підстав.

Судом установлено,  що ОСОБА_1 . страждав психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних засобів та потребував соціально-психологічної реабілітації. Між тим,  підсудний добровільно до початку судового слідства,  відповідно до довідки Житомирського обласного наркологічного диспансеру від 12.12.2006 року,  з 21.11.2006 року по 12.12.2006 року пройшов курс лікування від наркотичної залежності і дійсно ставив за мету вилікуватися,  а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Судові витрати,  які складаються із сум,  що витрачені експертами на проведення експертизи ( а.с.  33-а),  слід покласти на ОСОБА_1

Речові докази по справі (а.с.  37),  а саме презерватив з наркотичним засобом - опієм ацительованим,  який зберігається у камері схову Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.  Києві,  підлягають знищенню.

Керуючись статтею 309 ч. 4 КК України,  статтями 323, 324 КПК України,

постановив:

На підставі ч. 4  ст.  309 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії,  передбачені ч. 1  ст.  309 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 з під варти із залу суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_1,  вартість проведених експертиз на користь КНДІСЕ при МЮ України в сумі 181 гривень 60 копійок.

Речові докази по справі,  які зберігаються в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУТУ МВС України в м.  Києві: а саме презерватив з наркотичним засобом -опієм ацительованим - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду м.  Києва протягом семи діб із моменту її проголошення.