Справа № 2-4400-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Солом'янський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого судді - Трубнікова .В.

при секретарі - Борисові І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві

справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м.  Києва до ОСОБА_1,    ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами з відповідачів в сумі 1783 грн. 78 коп. станом на 01.09.2007 p.,    посилаючись на те,    що власники і наймачі квартири зобов'язані своєчасно вносити платежі за користування жилим приміщенням,    а відповідачі своєчасно платежі не вносили,    в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився,    але просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала повністю. Комунальні послуги не оплачувала у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася ,    про розгляд справи була повідомлена належним чином ,    про причини неявки суд не повідомила.

Суд,    заслухавши пояснення відповідача,    дослідивши матеріали справи,    вважає,    що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,    що кв. АДРЕСА_1 на праві власності належить відповідачам.

Відповідачка квартплату та інші комунальні послуги в повному обсязі не сплачувала,    тому станом на 01.09.2007 р. утворилась заборгованість в сумі 1783 грн. 78 коп.

Правовідносини сторін,    що виникли,    врегульовані  ст. 162 Житлового Кодексу України і полягають в праві позивача вимагати від відповідачів оплати займаного жилого приміщення та оплати наданих комунальних послуг,    та в обов'язку відповідачів сплачувати вказані платежі.

Підставою для задоволення позову в сумі 1783 грн. 78 коп. є наявність заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами відповідачки перед позивачем станом на 01.09.2007 року.

Судові витрати піддягають стягненню з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 51 грн.,    30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача.

Керуючись  ст.  ст.  10,    60,    208,    209,    212 -215,    223,    224,   225,    226,    228,    294 ЦПК України,    на підставі  ст.  ст. 162 ЖК України,    суд,    -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м.  Києва 1783 грн. 78 коп.3аборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м.  Києва державне мито в сумі 51,   00 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача,    а всього на загальну суму 81 (вісімдесят одна) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,    якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,    але апеляційна скарга не була подана в строк двадцять днів,    рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,    якщо його не скасовано,    набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.