Справа №2- 4345-1\07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва під головуванням судді Трубніков А.В. при секретарі Борисові І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У жовтні 2007 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 06 березня 1993 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3. Позивачка зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач постійно вчиняв сварки, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, внаслідок чого припинили фактичні шлюбні відносини.
Посилаючись на те, що подальше збереження сім'ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, позивачка просила задовольнити позов.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позов та просив про його задоволення, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 березня 1993 року, в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3. У 2007 р. сторони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, збереження сім'ї неможливо.
Встановленому факту відповідають сімейні правовідносини сторін, урегульовані нормами Сімейного кодексу України, що виникли у зв'язку з укладенням шлюбу. Підставою для задоволення позову є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї в умовах, що склалися, стали неможливими, відповідачем не надано суду доказів про можливість збереження сім'ї та поновлення сімейних стосунків.
Враховуючи майновий стан кожного з подружжя й інші конкретні обставини справи, зокрема, вчинення дій, що призвели до розпаду сім'ї, суд вважає за необхідне покласти обов'язок по сплаті державного мита, яке суд визначає згідно абзацу третього підпункту "б" пункту 5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" в розмірі 17 грн., при реєстрації розірвання шлюбу на відповідача. Виходячи з наведеного, позивачку від сплати мита необхідно звільнити.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 60, 88, 197, 208, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2
Шлюб, зареєстрований 06 березня 1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району у місті Києві між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, актовий запис № 197, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу органами РАГСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом міста Києва.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.