17.12.2013

Справа № 2-а-8405/2011 (провадження по справі № 6-а/744/47/2013)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2011 року, в якій просить: змінити спосіб і порядок виконання рішення суду № 2-а-8405/2011, постановивши ухвалу про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області на користь ОСОБА_2 3033 (трьох тисяч тридцяти трьох) гривень 30 копійок.

В обґрунтування вищеприведених вимог у поданні старший державний виконавець послалася на недосконалість правового регулювання порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов»язального характеру, що унеможливлює, на думку державного виконавця, їх виконання.

У судове засідання старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 не прибула, була повідомлена надежним чином про час і місце судового засідання, надала до суду письмову заяву про розгляд подання за її відсутності подання підтримує.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує.

Представник відповідача, управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву щодо проведення розгляду подання без участі представника управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області та надала до суду заперечення, у якому просить відмовити у задоволенні подання в повному обсязі.

          Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне у задоволенні розглядуваної заяви (подання) відмовити повністю за наступних обставин.

Згідно постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2011 року зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 з 12 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, яка відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність згідно із ст. 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 з 12 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно щомісячної грошової доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, згідно із ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року вищенаведена постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутись до адміністративного суду із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає дане питання і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Однак, на порушення вказаних вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою (поданням) старший державний виконавець не навів переконливих виняткових обставин, що ускладнюють виконання судового рішення і підтверджують необхідність зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а послався лише на норми загального законодавства, що не свідчать про винятковість ситуації з виконанням вищенаведеного судового рішення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

          У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії – відмовити повністю.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Смага