16.12.2013                                                                                           Справа № 111/4002/13-ц

                                                                                                              2/111/1095/2013

РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2013 року                                                                                 смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК

у складі головуючого судді: Казацького В.В.

при секретарі: Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що відносини з відповідачем не склалися, сторони разом не проживають з травня 2009 року, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Оскільки збереження сім’ї неможливо, просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з’явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «Боровікова».

Відповідач у судове засідання не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згоден.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимоги позивача суд знаходить такими, що відповідають ч. 3 ст. 105 СК України, згідно якої шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України судом з’ясовано, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 07 вересня 2007 року Добровською сільською радою Сімферопольського району АРК, актовій запис №65 (а.с.10).

Як вбачається з мотивів позовної заяви сторони разом не проживають з травня 2009 року, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, примирення між позивачем та відповідачем неможливе.

Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, шлюб існує формально і його слід розірвати.

Враховуючи клопотання позивача, на підставі ст. 113 СК України, після розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище «Боровікова».

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113 СК України, ст.3, 7, 10, 88, 174, 175, 179, 208, 212- 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2007 року Добровською сільською радою Сімферопольського району АРК, актовій запис №65, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_4 дошлюбне прізвище «Боровікова».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до ВРАЦС Ленінського РУЮ ГУ МЮ України в АР Крим.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                    В.В.Казацький