Справа № 2-176/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

23 березня 2007 року           Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді                                               Яроша С. О.

при секретарі                                                                       Пристенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м.  Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам у сумі 396 грн. 69 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року до суду звернулося Гуляйпільське комунальне підприємство «Теплокомунсервіс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам у сумі 396 грн. 69 коп.

В позові позивач посилався на те,  що з незалежних від позивача причин договір про надання послуг з відповідачем не укладався,  вулиця має централізоване водопостачання та вивезення твердих побутових відходів,  однак в період з 2003 року по 2007 рік платежі не сплачував,  що підтверджується його особовими рахунками,  заборгованість на 01.01.2007 року склала 798 грн. 78 коп.,  остання в добровільному порядку не погашена,  прохали стягнути заборгованість у сумі 396 грн. 69 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи судом у сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача Зінченко А.О позов підтримала,  суду пояснивши,  що договір на надання послуг з відповідачем не укладався,  послуги по водопостачанню та вивезенню твердих побутових відходів надавалися відповідачу централізовано,  однак він платежі за надані послуги у період з 01.10.2003 року по 01.12.2006 року не сплачував,  заборгованість склала 396 грн. 69 коп.,  яка відповідачем не погашена,  прохає стягнути заборгованість у сумі 396 грн. 69 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи судом у сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала,  суду пояснивши,  що послугами позивача не користується,  коштів на сплату у неї не вистачає,  договір про надання послуг з позивачем не укладала,  у неї у дворі є питна вода у колодязі,  є басейн для дощової води,  сміття вивозила сама,  наймаючи трактор,  куди було вивезене сміття їй не відомо,  у складі її сім"ї вона і чоловік,  заперечує проти задоволення позову.

Суд,  оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням,  що грунтується на повному,  всебічному,  об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,  вважає встановленими наступні обставини:

Позивач по справі зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має у складі сім"ї дружину - ОСОБА_2,  що підтверджується поясненнями сторін та довідкою № 2539 від 01.03.2007 року.

АДРЕСА_1 має централізоване водопостачання: вуличну колонку.

На подвір"ї будинку АДРЕСА_1 знаходиться колодязь,  що підтверджується поясненнями представника позивача.

Суд,  задовольняючи позов частково виходить з наступного:

Відповідно до п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року послуги надаються споживачеві згідно з договором,  що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до ч. 1 п.2)  ст.  208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочин між фізичною та юридичною особою,  крім правочинів,  передбачених ч. 1  ст.  206 ЦК України.

Позивач не надав суду доказів щодо укладення договіру з відповідачем на водопостачання,  як і не довів факту користування чи визнання договору відповідачем.

Виписка з особового рахунку відповідача про нарахування плати за надану послугу не може сама по собі свідчити про укладення такого договору,  так як не містить відомостей про сплату платежів відповідачем.

Однак суд приймає до уваги,  що між сторонами укладено договір про надання послуг на вивезення твердих побутових відходів з 01.12.2003 року.

При цьому суд виходить з наступного: відповідно до п. 1.2 Статуту позивача,  затвердженого загальними зборами трудового колективу протокол № 3 від 01.10.2001 року,  зареєстрованного Гуляйпільською районною державною адміністрацією 13.10.2001 року позивач здійснює санітарне очищення і прибирання доріг і територій.

Відповідно до п. 3.1 Правил благоустрою території міста Гуляйполя і забезпечення в ньому чистоти і порядку,  затверджених рішенням № 4 Гуляйпільської міської Ради Запорізької області від 29.07.2005 року фізичні особи зобов'язані утримувати і своєчасно прибирати території,  що знаходяться у їх власності,  постійному користуванні,  аренді,  а також території по периметру використовуваних земельних ділянок.

Згідно до п. 3.1.5 Правил сміття повинно бути вивезене на спеціально відведені звалища,  або зібрано в спеціальні вуличні чи дворові контейнери.

Як встановлено в судовому засіданні позивач порушив п. 3.1.5 Правил,  скориставшись послугами особи,  яка не має права на здійснення даного виду діяльності.

Відповідач не сплатив платежі за вивезення твердих побутових відходів за період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року,  що підтверджується випискою з його особового рахунку № 371 (л.с. 5).

Заборгованість за цей період склала 127 грн. 00 коп.

Суд вважає,  що позов в цій частині підлягає задоволенню,  як підтверджений належними доказами.

Керуючись  ст.  8, 10, 88, 212-215 ЦПК України,   ст.  206, 208 ЦК України,  п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,  п. 3.1.5,  3.1 Правил благоустрою території міста Гуляйполя і забезпечення в ньому чистоти і порядку,  затверджених рішенням № 4 Гуляйпільської міської Ради Запорізької області від 29.07.2005 ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам у сумі 396 грн. 69 коп.3адовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» р/р 26007302133 ЗРУ ВАТ ТВБВ «Ощадбанк» № 10007/0207 заборгованість по комунальним послугам за вивезення твердих побутових відходів за період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року у сумі 127 грн. 00 коп.,  а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп.,  а всього 157 грн. 00 коп.,  в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,  апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.