Справа № 2-358/2007 року
РІШЕННЯ
Заочне
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
26 червня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Яроша С. О.
при секретарі Прістенській Н.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 13670 грн. 00 коп., -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2007 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 13670 грн. 00 коп.
В позові позивач посилався на те, що 27.04.1988 року вступив до шлюбу з ОСОБА_2, останній після одруження було присвоєно прізвище ОСОБА_1, однак вона його не змінила, а 07.10.2002 року вони придбали квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на його дружину, як на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року його дружина померла, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити її не в змозі в зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть, у договорі купівлі-продажу його дружина значиться як ОСОБА_2, так як воно придбане в період шлюбу на спільні кошти, на спадкове майно дружини він є єдиним спадкоємцем, прохав визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ним.
У судовому засіданні позивач свій позов підтримав, суду пояснивши, що з 27.04.1988 року знаходився у шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_1 однак вона прізвище не змінила, залишившись на дівочому, в період шлюбу вони придбали на спільні кошти квартиру АДРЕСА_1 у жовтні 2002 року, яку оформили на дружину, з моменту оформлення квартири і до самої смерті дружини вони мешкали у цій квартирі разом, після смерті дружини він теж мешкає в ній, після смерті дружини він звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але оформити він її не в змозі, так як в свідоцтві про смерть дружини, договорі купівлі-продажу квартири прізвище його дружини ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, він є єдиним спадкоємцем, що квартира є спільною власністю, можуть підтвердити свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 , прохає визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ним.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, про причини неявки не повідомив.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що йому відомо, що позивач відкладав гроші на придбання квартири зі своєї заробітної плати, він був свідком, коли передавались гроші за придбану квартиру, йому відомо, що позивач з дружиною мешкав в спірній квартирі.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що з 1994 року він разом з позивачем викладав тракторну справу, підтримував стосунки з сім'єю позивача, йому відомо, що останній відкладав заробітну плату на придбання житла, а коли придбав квартиру у м. Гуляйполе, то
мешкав в ній разом з дружиною.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, безпосередньому та об'єктивному дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
27.04.1988 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № НОМЕР_1 виданого 27.04.1988 року (л.с. 6).
Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Однак дружина позивача прізвище не змінила.
07.10.2002 року позивач разом з дружиною на спільні кошти придбали квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу та показаннями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина позивача, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЖС № НОМЕР_2 виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області (л.с. 5), де вона вказана як ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини після померлої дружини, що підтверджується довідкою № 207 від 13.06.2007 року.
Інших спадкоємців за законом після померлої ОСОБА_2 не має.
Заповіту на спадкування майна ОСОБА_2 не залишила.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
А так як квартира АДРЕСА_1 придбана за час шлюбу позивача з померлою дружиною, то вона є спільною власністю подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
А тому позивач має право на Уг частку квартири АДРЕСА_1, а Уг частки даної квартири ї є спадковим майном після померлої.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем по закону першої черги, як той з подружжя, який пережив іншого.
А так як інших спадкоємців за законом першої черги немає, то позивач має право на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_2
Таким чином, позивач має право власності на кваритру АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_2
Таким чином, позивач має право власності на квартиру АДРЕСА_1, а тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і перевірений належними доказами.
Керуючись ст. 8, 9, 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 60, 70 СК України, ст. 1261, 1269 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 13670 грн. 00 коп задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.