Справа № 200/12157/13-к
Провадження №1-КП/200/412/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Марущак С.Л.
при секретарі Гончарової В.Г.
прокурора Глуховері О.М.
захисника ОСОБА_1
за участю
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, яка має на утриманні синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 12 листопада 2013 року з Бабушкінської прокуратури м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2
13 листопада 2013 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності.
Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала клопотання захисника та просила звільнити її від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження за її обвинуваченням закрити.
Прокурор вважав за можливе клопотання захисника задовольнити і звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв'язку зі спливом строків притягнення її до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12013040640007599, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності з закриттям кримінального провадження з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на використання завідомо підробленого документу, який видається підприємством і надає право або звільняє від обов'язків з метою використання, для отримання споживчого кредиту, в невстановлений слідством час, в невстановленому слідстві місці отримала від ОСОБА_4 завідомо підроблений документ, який видається підприємством і надає право або звільняє від обов'язків, а саме довідку про доходи згідно якої, ОСОБА_2, працює у ПП «Котов», на посаді головного бухгалтера, і її дохід за період часу з липня 2005 року по червень 2006 року складає 30320 гривень 00 копійок, що не відповідає об'єктивній дійсності.
ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір 17 липня 2006 року, в невстановлений слідством час, прибула у приміщення ТОВ „Банк Фамільний", який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Карла Лібкнехта, 49, де реалізуючи свій злочинний намір, з метою отримання споживчого кредиту, надала співробітникові вищевказаного банку громадянину ОСОБА_5 необхідні для отримання кредиту документи, а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер на ім'я ОСОБА_2, а також довідку про заробітну плату за № 16/07 від 13 липня 2006 року, видану ПП «Котов», згідно з якої вона працює в даній організації на посаді головного бухгалтера та за період часу з липня 2005 року по червень 2006 року, отримувала заробітну плату, а саме: за липень 2005 року - 2 320 грн. 00 коп., серпень 2005 року - 2 400 грн. 00 коп., вересень 2005 року - 2 300 грн. 00 коп., жовтень 2005 року - 2 350 грн. 00 коп., листопад 2005 року - 2 350 грн. 00 коп., грудень 2005 року - 2 700 грн. 00 коп., січень 2006 року - 2 300 грн. 00 коп., лютий 2006 року - 2 250 грн. 00 коп., березень 2006 року - 2 320 грн. 00 коп., квітень 2006 року - 2 400 грн. 00 коп., травень 2006 року - 2 300 грн. 00 коп., червень 2006 року - 2 400 грн. 00 коп., в загальній сумі 30 320 грн. 00 коп., достовірно знаючи, що відомості які містяться в довідці не відповідають об'єктивній дійсності. Після чого ОСОБА_2 заповнила анкету позичальника для отримання коштів у ТОВ „Банк Фамільний", тим самим використала документ який видається підприємством і надає право або звільняє від обов'язків.
Дії ОСОБА_2, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільнюється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судима, інкримінований їй злочин вчинила 17 липня 2006 року, за період проведення досудового слідства до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів вона не притягувалася, від явки до органів слідства, прокурору та суду не ухилялася та не переховувалася від цих органів та суду.
Виходячи з вище викладеного, суд вважає клопотання захисника обвинуваченої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 286, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: довідки про доходи № 15/07 від 13.07.2006 на імґя ОСОБА_6, № 16/07 від 13.07.2006 на імґя ОСОБА_2 №14/07 від 13.07.2006 на імґя ОСОБА_11, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12013040640007600, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12013040640007600.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя
Бабушкінського районного суду Марущак С.Л.
м.Дніпропетровська