Справа № 2-а-16/2007 року

УХВАЛА

17 квітня 2007 року       Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області

Ярош C.O.,  розглянувши адміністративний позов Таврійського благодійного фонду милосердя ім.  Н.Махна в інтересах свого члена ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області в особі начальника Управління Ольховського Віктора Івановича про захист порушених конституційних гарантій,  прав і свобод людини від незаконних дій органів міліції,  -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року в суд звернувся Таврійський благодійний фонд милосердя ім.  Н.Махна в інтересах свого члена ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області в особі начальника Управління Ольховського Віктора Івановича про захист порушених конституційних гарантій,  прав і свобод людини від незаконних дій органів міліції.

В позові позивач посилається на те,  що по факту здійснення мовної дискримінації українців працівниками Гуляйпільського РВ УМВС та грубого порушення прав людини ОСОБА_1 в день Конституції України фонд звернувся з усною скаргою до заступника Гуляйпільського РВ УМВС Заяца І.Б.,  а потім своїм № 113 від 03.07.2006 року з письмовою скаргою до начальника Гуляйпільського РВ УМВС Сіляєва О.М. ,  а потім № 126 від 17.07.2006 року до начальника УМВС в Запорізькій області,  не отримавши належних відповідей,  фонд звернувся до начальника УМВС в Запорізькій області Ольховського В.І з претензіями № 141 від 03.08.2006 року та № 190 від 24.11.2006 року і не отримав відповіді,  відсутність належного порушення кримінальної справи по ч. 2  ст.  161 КК України призвели до особливо злісного та цинічного знущання над ОСОБА_1. на те,  що відповідно до  ст.  4 КПК України орган дізнання зобов'язаний порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину в межах своєї компетенції та вжити усіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину,  осіб,  винних у його вчиненні,  та до їх покарання,  а відповідно до  ст.  97 КПК України прокурор,  слідчий,  орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини,  в тому числі і в справах,  які не підлягають їх віданню,  прохав визнати дії відповідача незаконними,  дискримінаційними і протиправними.

Як вбачається з адміністративного позову позивач посилається на те,  що по факту вчинення на його думку злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  161 КК України не було прийняте належне рішення,  що вказує дана справа повинна вирішуватися в порядку кримінального судочинства,  на що вказує і сам позивач посилаючись на норми кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2  ст.  17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи,  що належить вирішувати в поряку кримінального судочинства.

А тому у відкритті провадження в адміністратвиній справі повинно бути відмовлено відповідно до ч. 1 п. 1)  ст.  109 КАС України.

Керуючись ч. 2 п. 2  ст.  17,  ч. 1 п.1)  ст.  109 КАС України,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити Таврійському благодійному фонду милосердя ім.  Н.Махна у відкритті провадження в адміністративній справі за його адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області в особі начальника Управління Ольховського Віктора Івановича про захист порушених конституційних гарантій,  прав і свобод людини від незаконних дій органів міліції,  так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити Таврійському благодійному фонду милосердя ім.  Н.Махна,  ОСОБА_1 про те,  що останні мають право звернутися зі скаргою на рішення органу дізнання Гуляйпільського РВ УМВС України у Запорізькій області на подану заяву

про вчинення злочину в порядку,  передбаченому  ст.  99 КПК України,  якщо в порушенні кримінальної справи відмовлено.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення,  апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.