Справа № 123/14163/13-к

Провадження №1-кп/123/596/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді Білоусова М.М.,

при секретарі Рефатовій Г.Р.,

за участю прокурора Мельника Є.Б.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекістана, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1; прож.: АДРЕСА_2, раніше судимий:

- 07.02.2011р. Сакським міським районним судом по ч.1 ст. 185 КК україни до 1 року позбавлення волі;

- 04.07.2012р. Сакським міським районним судом по ч.3 ст. 301, ч.2 301, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 08.08.2013р. Центральним районним судом м. Сімферополя по ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 16.06.2013р., приблизно о 12 годині 50 хвилин, знаходився біля буд. №17 по вул. Коцюбинського, у м. Сімферополі, де побачив раніше не знайому йому ОСОБА_1 і реалізуючі раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, підійшов до останньої та шляхом ривку зірвав з шиї ОСОБА_1 ланцюжок, вартістю 4300 грн., на якому знаходився кулон з зображенням «Божої матері», вартістю 900 грн. на вимоги ОСОБА_1 припинити скоювати відносно неї противоправні дії, та повернути майно ОСОБА_3 не реагував, та заволодівши майном потерпілої з місця скоєння кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв останній матеріальний збиток на загальну суму 6100 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину не визнав, та пояснив, що правопорушення не скоював. У той час перебував один у барі «Кураж».

Незважаючи на те, що обвинувачений свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, його вина у скоєному підтверджується, нижче наведеними доказами обвинувачення:

- заявою потерпілої ОСОБА_1 про вчинений щодо неї правопорушення; (а.с.16-18)

- показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що 16.06.2013 року днем??, вона поверталася з ринку. Обидві руки були зайняті сумками. На зустріч їй йшов обвинувачений, а коли вони порівнялися, то він зірвав з її шиї ланцюжок, на якому були ладанка та хрестик, після чого втік. Обвинуваченого добре запам'ятала, тому коли він тікав кричала йому вслід, що його запам'ятала. Впевнена, що правопорушення вчинив обвинувачений. Під час досудового слідства його впізнала;

- протоколом впізнання потерпілою ОСОБА_1 обвинуваченого, як особи, яка заволоділа її майном; (а.с.19-21)

Таким чином, дав оцінку усім доказам у їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майном (грабіж) вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності зі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, задовільно характеризується, психічно здоровий.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, передбачених ст.66 КК України суд не вбачає.

Обставин, що обтяжує покарання, обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи, викладене, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства.

У справі потерпілою заявлений цивільний позов, який знайшов своє підтвердження та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за пред'явленим обвинуваченням за ст. 186 ч.2 КК України і призначити покарання за вказаною статтею 5 років позбавлення волі.

У силу ст.70 КК України зарахувати у строк покарання, покарання частково відбуте за вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 08.08.2013 року, остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів 6 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Термін покарання обчислювати з моменту затримання з 03.07.2013 року.

Цивільний позив - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6100 грн. матеріальної шкоди.

Вирок набирає законної сили протягом 30 днів, якщо він не оскаржується в апеляційному порядку.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів через Київський районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду Криму, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Білоусов М. М.