Провадження 1 КП-200-495-13
Справа 200/15584/13-к
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
15 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді Марущак С.Л.
при секретарі Гончарової В.Г.
прокурора Краєвой О.М.
захисника ОСОБА_1
з участю:
обвинуваченої ОСОБА_2
представника потерпілої сторони ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має вищу освіту, не працюючої, незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2013 року, в період часу з 11 год. 25 хв. до 11 год. 54 хв., ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні будівельного гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: вул..Запорізьке шосе № 62к у м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрала майно, яке належить будівельному гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К»:
• «Насіння GG Кріп Грибовський /Зг/» арт. 10843257, за ціною 1,95 грн., за 1 шт. в кількості 2 упаковки ;
• «Насіння GG Томат Балконний золотий /0,1г/, арт. 10843204 за ціною 1,95 грн., за 1 шт. в кількості 1 упаковки;
• «Насіння GG Томат Балконний червоний /0,1г/» арт. 10843205 за ціною 1,95 грн., за 1 шт. в кількості 2 шт.;
• «Насіння GG Квіти Примула садова суміш /0,1г/, арт. 10843515 за ціною 2.45 грн., за 1 шт. в кількості 2 шт.;
• «Насіння GG Квіти Статиця суміш /0,2г/, арт. 10804380 за ціною 2,45 грн., за 1 шт., в кількості 1 шт.;
• «Насіння GG Квіти Ромашка великокв. Переможець /0,5г/ арт. 10843519 за ціною 2,45 грн. за 1 шт. в кількості 2 шт.;
• «Насіння GG Квіти Волошка Імператорська суміш /0,5г/ арт. 10843393 за ціною 2.45 грн. за 1 шт. в кількості 3 шт.;
• «Насіння GG Квіти Обрієта суміш /0,1г/ арт. 10843485 за ціною 2,45 грн., за 1 шт. в кількості 3 уп.;
• «Насіння GG Квіти Ясколка Сніжний килим /0,2г/ арт. 10843549 за ціною 2,45 грн., за 1 шт. в кількості 2 упаковки;
• «Полевица Като 0,3 кг» арт. 10807678 за ціною 90,60 грн., за 1 шт. в кількості 2 упаковки;
• «Насіння Гігант Трава газон. Паркова /20г/ арт. 10816829 за ціною 4.46 грн., за 1 шт. в кількості 5 упаковки;
• «Насіння GG Квіти Соняшник декор. Сонячний гігант /1,5г/ арт. 10843511 за ціною 2,45 грн., в кількості 2 упаковки;
• «Насіння GG Квіти Соняшник дек. Вечірнє сонечко/1,5г/ арт. 10843509 за ціною 2,45грн., за 1 шт. в кількості 2 упаковки;
• «Лампа світодіодна Gauss LED 4W SMD MR16 GU5.3 AC220-240V 4100K» арт. 30516049, за ціною 89,00 грн., за 1 шт. в кількості 1 шт.;
• арт. 30516048, «Лампа світодіодна Gauss LED 4W SMD MR16 GU5.3 AC220-240V 2700K» за ціною 89,00грн., за 1 шт. в кількості 1 шт.;
• арт. 30516107, «Лампа світодіодна А60 10W 5000К 220V Е27 AL MAXUS Led» за ціною 109,90грн., за 1 шт. в кількості 1 шт.;
• арт. 10503563, «Липуча стрічка для дерев (липуча пов'язка) "BROS" 5м» за ціною 34,15 грн., в кількості 1 шт.
заподіявши збиток TOB «Епіцентр К» на загальну суму 576 грн. 95 коп.
Однак, ОСОБА_2, виконавши усі дії які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з незалежних від її волі причин, оскільки була затримана з викраденим майном працівниками охорони за касовою зоною гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К».
11 листопада 2013 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2 була укладена угода про примирення, згідно з якою обвинувачена ОСОБА_2 зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Захисник ОСОБА_1 просив суд затвердити укладену між обвинуваченою ОСОБА_2 та представником гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_3 угоду про примирення та призначити ОСОБА_2 покарання зазначене в угоді про примирення.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначений злочин при обставинах встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Вона добровільно, без насильства та примусу заключила угоду з представником потерпілої сторони про примирення та завдана її діями шкода відшкодована в повному обсязі. Умови, зміст укладеної між нею та представником потерпілої сторони угоди про примирення та наслідки її невиконання їй повністю зрозумілі. Їй цілком зрозумілі її права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про примирення вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України. Вона згодна з призначенням їй покарання, зазначеного в угоді та просила суд затвердити угоду про примирення.
Представник гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_3, у суді просив затвердити укладену між ним та обвинуваченою ОСОБА_2 угоду про примирення, оскільки він дійсно добровільно, без насильства та примусу заключив угоду з обвинуваченою про примирення та вони примирилися, матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, матеріальних претензій до обвинуваченої він не має. Умови, зміст укладеної між ним та обвинуваченою угоди про примирення та наслідки її невиконання йому повністю зрозумілі. Він згодний з призначенням ОСОБА_2 покарання зазначеного в угоді про примирення.
Прокурор у суді не заперечував проти затвердження укладеної між представником потерпілої сторони ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2 угоди про примирення, оскільки зміст, порядок та умови її укладення відповідають нормам діючого законодавства, вона укладена добровільно та просив винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_2 з призначенням їй покарання узгодженого між сторонами, яке відповідає вимогам кримінального законодавства.
Вислухавши обвинувачену, представника гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_3, прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що укладена між представником гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2 угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої і середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_2 в суді свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю та підтвердила обставини його скоєння, викладені в матеріалах кримінального провадження та обвинувальному акті.
Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судима, відшкодувала завдану злочином шкоду у повному обсязі, в скоєнні злочину щиро розкаюється.
Укладена угода про примирення не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, сторони між собою примирилися, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України, не має.
Керуючись ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити укладену 11 листопада 2013 року між представником гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2 угоду про примирення.
Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про примирення від 11 листопада 2013 року, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Речові докази:
- «Насіння GG Кріп Грибовський /Зг/» арт. 10843257 дві упаковки; «Насіння GG Томат Балконний золотий /0,1г/, арт. 10843204 одна упаковка; «Насіння GG Томат Балконний червоний /0,1г/» арт. 10843205 дві упаковки; «Насіння GG Квіти Примула садова суміш /0,1г/, арт. 10843515 дві упаковки; «Насіння GG Квіти Статиця суміш /0,2г/, арт. 10804380 одна упаковка; «Насіння GG Квіти Ромашка великокв. Переможець /0,5г/ арт. 10843519дві упаковки; «Насіння GG Квіти Волошка Імператорська суміш /0,5г/ арт. 10843393 три упаковки; «Насіння GG Квіти Обрієта суміш /0,1г/ арт. 10843485 три упаковки; «Насіння GG Квіти Ясколка Сніжний килим /0,2г/ арт. 10843549 дві упаковки; «Полевица Като 0,3 кг» арт. 10807678 дві упаковки; «Насіння Гігант Трава газон. Паркова /20г/ арт. 10816829 пґяти упаковок; «Насіння GG Квіти Соняшник декор. Сонячний гігант /1,5г/ арт. 10843511дві упаковки; «Насіння GG Квіти Соняшник дек. Вечірнє сонечко/1,5г/ арт. 10843509 дві упаковки; «Лампа світодіодна Gauss LED 4W SMD MR16 GU5.3 AC220-240V 4100K» арт. 30516049; арт. 30516048 «Лампа світодіодна Gauss LED 4W SMD MR16 GU5.3 AC220-240V 2700K»; арт. 30516107 «Лампа світодіодна А60 10W 5000К 220V Е27 AL MAXUS Led»; арт. 10503563 «Липуча стрічка для дерев (липуча пов'язка) "BROS" 5м» одна шт., які знаходяться на зберіганні у представників потерпілої сторони, вважати повернутими власнику;
- ДВД диски з записами камер відеоспостереження за 25 липня 2013 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах справи.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
У випадку невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя
Бабушкінського районного суду С.Л. Марущак
м.Дніпропетровська