Справа №2-675/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді                         Яроша C.O.

При секретарі                                               Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м.  Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою у сумі 5712 грн. 98 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою у сумі 5712 грн. 98 коп.

В позові прокурор посилався на те,  що підставою для звернення прокурора в інтересах позивача є те,  що засновником банку є держава і збитки неповерненням кредиту спричиняються державі,  15.12.2006 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № 195,  відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4994 грн. 00 коп. строком на 12 місяців до 14.12.2007 року під 24% річних,  заставою кредиту були товари: газовий котел,  газова плита,  насос,  батареї на суму 5884 грн. 00 коп.,  станом на 14.09.2007 року заборгованість складає 5712 грн. 98 коп.,  з якої прострочений борг по кредиту 3255 грн. 77 коп.,  основна сума боргу 1728 грн. 40 коп.,  прострочені проценти за користування кредитом 481 грн. 33 коп,  відсотки за вересень 2007 року - 98грн. 31коп.,  пеня за прострочення платежу - 149 грн. 17 коп.,  відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив,  прохали розірвати кредитний договір № 195 від 15.12.2006 року та стягнути з нього заборгованість у сумі 5712грн. 98 коп.,  з якої прострочений борг по кредиту 3255 грн. 77 коп.,  основна сума боргу 1728 грн. 40 коп.,  прострочені проценти за користування кредитом 481 грн. 33 коп,  відсотки за вересень 2007 року - 98грн. 31 коп.,  пеня за прострочення платежу - 149 грн. 17 коп.

У судовому засіданні прокурор збільшив позовні вимоги,  суду пояснивши,  що засновником банку є держава і збитки неповерненням кредиту спричиняються державі,

2006                      року між сторонами по справі укладено кредитний договір № 195,  відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4994 грн. 00 коп. строком на 12 місяців до

2007                      року під 24% річних,  заставою кредиту були товари: газовий котел,  газова плита,  насос,  батареї на на суму 5884 грн. 00 коп.,  станом на 11.10.2007 року заборгованість склала 5920грн. 07 коп.,  з якої прострочений борг по кредиту 4163 грн. 77 коп.,  основна сума боргу 820 грн. 40 коп.,  прострочені проценти за користування кредитом 646 грн. 01 коп,  відсотки за жовтень 2007 року - 35грн. 23 коп.,  пеня за прострочення платежу - 254 грн. 66 коп.,  відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив,  прохає розірвати кредитний договір № 195 від 15.12.2006 року та стягнути з нього заборгованість у сумі 5920грн. 07 коп.,  з якої прострочений борг по кредиту 4163 грн. 77 коп.,  основна сума боргу 820 грн. 40 коп.,  прострочені проценти за користування кредитом 646 грн. 01 коп,  відсотки за жовтень 2007 року - 35 грн. 23 коп.,  пеня за прострочення платежу - 254 грн. 66 коп.

Представник позивача Махова Т.А підтримала збільшені позовні вимоги,  суду пояснивши,  що 15.12.2006 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № 195,  відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4994 грн. 00 коп. строком на 12 місяців до 14.12.2007 року під 24% річних,  заставою кредиту були товари: газовий котел,  газова плита,  насос,  батареї на на суму 5884 грн. 00 коп.,  станом на 11.10.2007 року заборгованість склала 5920грн. 07 коп.,  з якої прострочений борг по кредиту 4163 грн. 77 коп.,  основна сума боргу 820 грн. 40 коп.,  прострочені проценти за користування кредитом 646 грн. 01 коп,  відсотки за жовтень 2007 року - 35грн. 23коп.,  пеня за прострочення платежу - 254 грн. 66 коп.,  відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив,  прохає розірвати кредитний договір № 195 від 15.12.2006 року та стягнути з нього заборгованість у сумі 5920грн. 07 коп.,  з якої прострочений борг по кредиту 4163 грн. 77 коп.,  основна сума боргу 820 грн. 40 коп.,  прострочені проценти за користування кредитом 646 грн. 01 коп,  відсотки за жовтень 2007 року - 35 грн. 23 коп.,  пеня за прострочення платежу - 254 грн. 66 коп.

Відповідач позов визнав,  суду пояснивши,  що уклав кредитний договір,  за 2 місяці сплатив 500 грн. 00коп.,  у зв'язку з відсутністю коштів кредит не погашав.

Суд,  оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням,  що грунтується на повному,  всебічному,  об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,  вважає встановленими наступні обставини:

15.12.2006 року сторони уклали кредитний договір № 195,  відповідно до п. 1.1 якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 4994грн. 00 коп.,  а той зобов'язується прийняти їх,  належним чином використати та повернути,  сплативши за користування кредитом 24% річних,  що підтверджується копією кредитного договору (л.с. 5).

Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається на 12 місяців зі строком повернення не пізніше 14.12.2007 року.

Відповідач виконував умови договору до лютого 2007року.

Заборгованість по кредитному договору відповідача станом на 11.10.2007 року становила 5920грн. 07 коп.,  з якої прострочений борг по кредиту 4163 грн. 77 коп.,  основна сума боргу 820 грн. 40 коп.,  прострочені проценти за користування кредитом 646 грн. 01 коп.,  відсотки за жовтень 2007 року - 35грн. 23коп.,  пеня за прострочення платежу - 254 грн. 66 коп.

Відповідач добровільно заборгованість не погасив.

Суд,  задовольняючи позов,  виходить з наступного:

Між сторонами укладено кредитний договір відповідно до  ст.  1054 ЦК України,  форма якого відповідає вимогам  ст.  1055 ЦК України.

Відповідно до ч. 1  ст.  1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,  що встановлені договором.

Як встановлено судом,  кредитним договором п. 1.2 № 195 від 15.12.2006 року укладеним між сторонами строк повернення кредиту до 15.12.2007 року .

Відповідач у визначений договором строк кредит не повернув.

Відповідно до  ст.  1050 ЦК України,  якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,  він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до  ст.  625 ЦК України.

Таким чином,  позов підлягає задоволенню,  як такий,  що грунтується на законі і підтверджений належними доказами.

Керуючись  ст.   ст.  9, 10, 88, 212-215,  ЦПК України,   ст.  1046,  1047,  1049, 1054,  1055 ЦК України,  п. 1.1, 1.2 кредитного договору № 195 від 15.12.2006 року,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою у сумі 5920 грн. 07 коп. та розірвання кредитного договору № 195 від 15.12.2006 року,  укладеного між ВАТ " Державний ощадний

банк України" та ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 195 від 15.12.2006 року,  укладений між ВАТ " Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» на р/р 74199905 в ОПЕРВ Запорізького облуправління Ощадного банку МФО 373146 ЄДРПОУ 02760028 заборгованість по кредитному договору№ 195 від 15.12.2006 року в сумі 5920грн. 07 коп.,  з якої прострочений борг по кредиту 4163 грн. 77 коп.,  основна сума боргу 820 грн. 40 коп.,  прострочені проценти за користування кредитом 646 грн. 01 коп,  відсотки за жовтень 2007 року - 35грн. 23коп.,  пеня за прострочення платежу - 254 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 59 грн. 20 коп.,  а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. на р/р № 31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 3467890 МФО 813015.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,  апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.