Справа № 2-199/2007 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
07 травня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Яроша С. О.
при секретарі Прістенській Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією у сумі 837 грн. 99 коп., -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2007 року до суду звернулося ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією у сумі 837 грн. 99 коп.
В позові позивач посилався на те, що перевірками 24.07.2004 року, 26.08.2004 року, 19.10.2004 року було встановлено порушення правил користування електроенергією відповідачем, про що було складено відповідні акти, збитки відповідно склали: 54 грн. 72 коп., 376 грн. 42 коп., 406 грн. 85 коп., а всього 837 грн. 99 коп., збитки добровільно не відшкодовані прохали стягнути 837 грн. 99 коп.3битків, судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача, Мірошніченко Н.О., позов підтримала, суду пояснивши, що перевірками побутового споживача - ОСОБА_1 24.07.2004 року, 26.08.2004 року, 19.10.2004 року було встановлено порушення правил користування електроенергією, про що було складено відповідні акти, збитки відповідно до актів склали: 54 грн. 72 коп., 376 грн. 42 коп., 406 грн. 85 коп., а всього 837 грн. 99 коп., які відповідачем добровільно не відшкодовані, прохає стягнути збитки у сумі 837 грн. 99 коп та судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з'явився, в зв'язку з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, проти задоволення позову заперечує.
Суд, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
24.07.2004 року відповідач порушив правила користування електричною енергією, підключившись на вводі та комутації з побутової електроустановки при виключених запобіжниках, споживання електричної енергії без обліку скритою проводкою, що підтверджується копією акту № 00006836 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем (л.с. 6).
Збитки, спричинені порушенням правил користування електроенергією відповідачем склали 54 грн. 72 коп., що підтверджується копією розрахунку (л.с. 7).
26.08.2004 року відповідач порушив правила користування електричною енергією, підключившись на вводі та комутації з побутової електроустановки при відключених запобіжниках, споживання електричної електроенергії без обліку скритою проводкою, що підтверджується копією акту № 00006880 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 26.08.2004 року (л.с. 8).
Збитки, спричинені порушенням правил користування електроенергією відповідачем склали 376 грн. 42 коп., що підтверджується копією розрахунку (л.с. 9).
19.10.2004 року відповідач порушив правила користування електроенергією шляхом самовільного підключення після відключення за борг, що підтверджується копією акту № 00011064 від 19.10.2004 року про порушення правил користування електричною енергією
побутовим споживачем (л.с. 10).
Збитки, спричинені порушенням правил користування електроенергією відповідачем, склали 406 грн. 85 коп., що підтверджується копією розрахунку (л.с. 11).
Загальна сума збитків склала 837 грн. 99 коп.
Відповідач добровільно збитки не відшкодував.
Суд, задовльняючи позов частково, виходить з наступного:
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її спричинила.
Відповідно до п.48 абзаців 2, 4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1356 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Як встановлено в судовому засіданні: відповідач порушив правила користування електричною енергією.
Розмір збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією відповідачем, визначений відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року.
Суд знаходить можливим з урахуванням положень ч. IV ст. 1193 ЦК України, враховуючи матеріальне становище відповідача:
останній знаходиться в місцях позбавлення волі, зменшити розмір відшкодування до 100 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 9, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166, 1193 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією у сумі 837 грн. 99 коп.3адовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу р/р № 2603431414118 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 313957 код ОКПО 00130926 збитки, спричинені порушенням правил користування електроенергією у сумі 100 грн. 00 коп., а також судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного зебезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп., на р/р № 260074180 в ЗОД АППБ «Аваль» МФО 313827 ОКПО 00130926, а всього 181 грн. 00 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-199/07
- Опис: Про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-199/2007
- Суд: Народицький районний суд Житомирської області
- Суддя: Ярош С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2007
- Дата етапу: 08.11.2007