Справа № 429/2796/13-ц
Номер провадження 2/429/1038/13
РІШЕННЯ
Іменем України
10 грудня 2013 року Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Призенко Д.О.
при секретарі Овчаровій М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення нанесених збитків,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на ту обставину, що 14.02.2011 року відповідно до наказу № 059-к він прийняв позивача на роботу на посаду водія з виконанням функцій експедитора. В цей же день з відповідачем по справі було укладений договір про повну матеріальну відповідальність. Згідно подорожнього листа № 789707 від 03.10.2011 року відповідач виконував перевезення вантажу за маршрутом Італія-Росія. Під час перевезення вантажу 22 жовтня 2011 року у відповідача з машини було викрадено паливну картку та особистий телефон про що він повідомив позивача через деякий час. За період з 01.10.2011 по 25.10.2011 року по паливній картці за № 351, яка була викрадена, було придбано паливо на суму 22 936 грн. 34 коп. за які відповідач не звітував. Посилаючись на договір про повну матеріальну відповідальність позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму нанесених матеріальних збитків в розмірі 22 936 грн. 34 коп. та судові витрати. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду клопотання в якому просив справу розглядати в його відсутності.
Відповідач надав до суду заяву в якій зазначив, що з позовом він не згоден і просив в його задоволенні відмовити та розглянути справу в його відсутності.
В зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились але надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, суд відповідно до ст. 158 ЦПК України прийняв рішення розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд знаходить позовні вимоги не обгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
В судовому засіданні встановлено, що з 14.02.2011 року відповідач працював у позивача водієм з виконанням функцій експедитора з підписанням письмового договору про повну матеріальну відповідальність. Вказаний факт підтверджується доданою до матеріалів справи копією наказу № 059-к від 14.02.2011 року. 14.02.2011 року позивач з відповідачем уклав договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, при цьому в договорі було зазначено, що відповідач працює на посаді водія. Вказаний факт підтверджується доданою до справи копією договору.
22.10.2011 року у відповідача, який виконував рейс на автомобілі Scania, який належить позивачу, маршрутом Італія-Росія біля м. Любляни (Словенія), під час зупинки та у його відсутність в автомобілі викрадено паливну картку UTA № 351 та особистий телефон, в якому записаний код картки. У період з 3.10.2011 року по 25.10.2011 року, а саме з 22.10.2011 по 23.10.2011 року за цією карткою було придбано паливо на загальну суму 2 082,84 євро, що за курсом НБУ складає 22 936,34 грн., чим позивачу заподіяно матеріальну шкоду.
Відповідно до п. 1 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.
Відповідно статті 135-1 КЗпП України письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками (що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або виконують роботи, безпосередньо зв'язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей. Перелік таких посад і робіт затверджено постановою Державного комітету Ради Міністрів СРСР по праці і соціальних питаннях, Секретаріату Всесоюзної Центральної Ради Професійних Спілок від 28 грудня 1977 року N 447/24 (далі - Перелік).
Пленум Верховного Суду України в п. 8 постанови "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками" від 29 грудня 1992 року N 14 роз'яснив, що розглядаючи справи про матеріальну відповідальність на підставі письмового договору, укладеного працівником з підприємством, установою, організацією, про взяття на себе повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей (недостача, зіпсуття), переданих йому для зберігання або інших цілей (п. 1 ст. 134 КЗпП України), суд зобов'язаний перевірити, чи належить відповідач до категорії працівників, з якими згідно зі ст. 135-1 КЗпП України може бути укладено такий договір та чи був він укладений.
Оскільки робота водія не внесена до зазначеного вище Переліку, то укладання позивачем з відповідачем, саме як з водієм, договору про повну матеріальну відповідальність, юридичної сили не має, а тому не може бути підставою для матеріальної відповідальності відповідача.
Крім того в судовому засіданні судом було досліджено докази надані позивачем до позовної заяви, зокрема акт приймання-передачі транспортних засобів, складений в м. Івано-Франківськ 14.02.2013 року в якому було зазначено, що позивачу передаються документи: паливні картки WOG, Shell, Toll Collect, Toll Box. Даний акт було складено на комп'ютері. Паливна картка UTA за даним актом позивачу не передавалась. В акті є допис ручкою зверху запису Shell - uta, але суд вважає це не належним доказом, оскільки не встановлено, коли такий запис було зроблено і ким, а в акті немає оговори про те, що такий запис робиться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130-132, 134, 135-1, 135-3, 136-138 КЗпП України, ст. ст. 10, 60, 61, 212, 214, ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення нанесених збитків - відмовити в повному обсязі.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Призенко Д.О.