Справа № 6 /267/654/13
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2013 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого-судді Помогаєва А.В.
при секретарі Шуляк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки заяву Гірницького відділення Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
ВСТАНОВИВ:
Гірницьке відділення Макіївської ОДПІ звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Макіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування заяви зазначили, що 14.06.2013 року Гірницьким районним судом м. Макіївки було надіслано, для виконання виконавчий лист від 17.06.2013 року по справі № 2/2510/137/2012 року в частині стягнення судового збору з ОСОБА_3. Виконавчий лист набрав законної сили 06.02.2012 року та був надісланий з пропущеним строком до його звернення, тому просили його поновити.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи без їх участі або про відкладення розгляду справи не надали, а тому суд вирішив розглянути заяву за їх відсутності в порядку правил ст. 371 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Заочним рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 26.01.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Макіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 214,60 грн.
Крім того, встановлено, що виконавчий лист Гірницькому відділенню Макіївської ОДПІ надіслано з пропуском строку для його звернення до виконання.
Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого листа №2/0510/137/2012 до виконання не залежала від волевиявлення позивача, тобто є поважною.
Що стосується пред'явлення виконавчих документів до виконання, то строки їх пред'явлення визначені частиною першою статті 22 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом. Тобто протягом одного року стягувач може скористатися своїм правом щодо пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Таким чином, заявник з поважних причин повністю був позбавлений права щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки. Тому заява Гірницького відділення Макіївської ОДПІ про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, строк пред'явлення виконавчого листа в частині стягнення судового збору підлягає поновленню - на один рік з дати винесення ухвали, тобто з 16 вересня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись статями 371 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2/0510/137/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Макіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині стягнення з ОСОБА_3 судового збору до 16 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її винесення, а у разі якщо ухвалу винесено без виклику особи яка її оскаржує в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя