Судове рішення #34257607

308/4801/13-ц




У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року місто Ужгород


Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.,

з участю представника позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України» - Жила Д.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення, -

встановив:

ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення.

У ході розгляду даної справи з'ясувалося, що результат вирішення даного питання, може вплинути на права та законні інтереси неповнолітньої доньки відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому з метою захисту прав та майнових інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача - орган опіки і піклування Ужгородського міськвиконкому.

Представник позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України» - Жила Д.В., в судовому засіданні не заперечив проти залучення до участі у справі органу опіки і піклування Ужгородського міськвиконкому.

Відповідач ОСОБА_2 просив суд залучити до участі у справі орган опіки і піклування Ужгородського міськвиконкому.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, слід залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача орган опіки і піклування Ужгородського міськвиконкому, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Залучити до участі у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - орган опіки і піклування Ужгородського міськвиконкому.

Судовий розгляд справи призначено на 13 год. 30 хв., 23 грудня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца


  • Номер: 22-ц/777/1385/16
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 308/4801/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бенца К.К.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2016
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер: 6/308/275/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 308/4801/13-ц
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бенца К.К.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 22-ц/777/2054/16
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 308/4801/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бенца К.К.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація