У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.12.2013 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Демченка С.М., суддів Мишинчук Н.С., Дідика В.М., при секретарі судового засідання Федич Т.О., за участю прокурора Дьоміної І.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Ужгород Іванова А.Б. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2013 року про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Цією ухвалою покарання призначені ОСОБА_2 за вироком Свалявського районного суду від 11.04.2013 року та вироком Свалявського районного суду від 04.09.2013 року ухвалено виконувати самостійно.

Прокурор Іванов А.Б. подав апеляційну скаргу у якій порушив питання про скасування ухвали у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального та кримінально-процесуального закону, а також призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Крім апеляційної скарги, прокурор подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, який пропустив у зв'язку з тим, що копію ухвали суду отримав 26.11.2013 року.

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, яка просила клопотання задовольнити з зазначених у ньому підстав, колегія суддів приходить до наступного.

У клопотанні про поновлення строку зазначено, що ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2013 року до прокуратури міста Ужгород не надсилалась, а її копію прокурором отримано 26.11.2013, про що міститься відмітка в матеріалах справи.

Однак, наведена причина не являється поважною, не заслуговує на увагу, так як прокурор Іванов А.Б. брав участь у судовому засіданні при постановленні даної ухвали (а. с. 10-12) і відповідно до вимог ст. 395 КПК України повинен і міг подати апеляцію в передбачені законом строки.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для поновлення прокурору Іванову А.Б. строку апеляційного оскарження.

П. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суду

П О С Т А Н О В И В :

у поновленні строку апеляційної оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2013 року про застосування покарання за наявності кількох вироків відмовити.

апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури міста Ужгород Іванова А.Б. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2013 року про застосування покарання за наявності кількох вироків повернути Іванову А.Б.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку

Судді: