Справа № 346/6687/13-к

Провадження №11-кп/779/178/13

Категорія ч.2 ст.125 КК України

Головуючий у I інстанції Максимюк Р.Ю.

Суддя-доповідач Томенчук Б.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Томенчука Б.М.,

суддів Поповича С.С., Вилки С.С.,

секретаря с/з Перегінця О.Л.,

з участю прокурора Шутки І.І.,

потерпілої ОСОБА_8,

представника потерпілої ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 12 листопада 2013 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв,язку із передачею його на поруки трудового колективу,-

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грабич, Коломийського району, жителя АДРЕСА_1, студента Львівського аграрного  університету, працюючого продавцем магазину "Ельдорадо" , українця, громадянина України, раніше не судимого,-

задоволено клопотання трудового колективу магазину "Ельдорадо" в м. Івано-Франківськ (ТОВ "ДІЄСА") про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.47 КК України.

Цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 залишено без розгляду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6, 28.03.2013 року приблизно о 17 годині, перебуваючи у с. Виноград по вул. Бандери, 15а, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 наніс їй декілька ударів кулаком в область обличчя та один удар в область тіла, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження, що викликали незначну втрату працездатності.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду у зв,язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність шляхом застосування закону, який не підлягає застосуванню, що відповідно до ст.ст.409, 423 КПК України є підставою для скасування ухвали.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які просили залишити апеляцію без задоволення, а ухвалу суду без змін, потерпілої ОСОБА_8 та її представника, які підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, а також подав до суду протокол та рішення зборів колективу " Ельдорадо " в м. Івано-Франківськ (ТОВ "ДІЄСА") про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.47 КК України (т.2, а.с.26-29).

Щодо покликання потерпілої ОСОБА_8 про залишення без розгляду її цивільного позову, то суд першої інстанції у відповідності до вимог ч.1 ст.129 КПК України правильно вирішив питання, оскільки в кримінальному провадженні передбачено вирішення цивільного позову у разі ухвалення обвинувального вироку чи постановлення ухвали про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру. Відносно ОСОБА_6 винесено ухвалу суду, тому вирішення питання цивільного позову у кримінальному провадженні в даному випадку законом не передбачено, а лише в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд першої інстанції, законно задовольнив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку із передачею його на поруки трудовому колективу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 12 листопада 2013 року відносно ОСОБА_6 - без змін.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий Б.М. Томенчук

Судді С.С. Попович

С.С. Вилка

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Томенчук