Справа № 707/10505/2012
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 грудня 2013 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 8 липня 2013 року по справі за позовом ПАТ "Піреус Банк МКБ" до ТзОВ "Ванмарко", МПП "Адоніс", ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 8 липня 2013 року, в якій одночасно звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 12 листопада 2013 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави протуску строку на апеляційне оскарження рішення неповажними, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк - на протязі тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали - для подачі заяви з вказівкою на інші підстави пропуску строку апеляційного оскарження рішення. Роз'яснено апелянту, що у разі неподання ним, відповідно до цієї ухвали, у встановлений строк клопотання про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Як слідує з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали від 12 листопада 2013 року - 13 листопада2013 року (т.2, а.с. 65).
Однак, до сьогоднішнього дня клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення строку від ОСОБА_1 не надходило.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 8 липня 2013 року по справі за позовом ПАТ "Піреус Банк МКБ" до ТзОВ "Ванмарко", МПП "Адоніс", ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Б.Ю. Ігнатюк
- Номер: 22-ц/777/128/17
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 707/10505/2012
- Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
- Суддя: Ігнатюк Б.Ю.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2016
- Дата етапу: 27.02.2017
- Номер: 22-ц/777/624/18
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 707/10505/2012
- Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
- Суддя: Ігнатюк Б.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2017
- Дата етапу: 24.01.2018