ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2012 р.Справа №2а-957/12/0170/25

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кононова Ю. С., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтакт"

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим, Управління Державного казначейства в АР Крим, Відділення Державного казначейства в Бахчисарайському районі АР Крим

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будконтакт" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим, Управління Державного казначейства в АР Крим, Відділення Державного казначейства в Бахчисарайському районі АР Крим, в якому просив стягнути з ДПІ суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Постановою Господарського суду АРК від 28.02-13.03.2006 року позовну заяву було задоволено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2008 року у задоволенні апеляційної скарги було відмовлено, а постанову Господарського суду АРК від 28.02-13.03.2006 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 17.11.2011 року було частково задоволено касаційні скарги першого заступника прокурора АРК та ДПІ у Бахчисарайському районі АРК, постанову Окружного адміністративного суду АРК від 28.02-13.03.2006 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2008 року скасовано, а адміністративну справу направлено до суду першої інстанції для нового розгляду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 07.02.12 у разі незгоди з позовними вимогами, надати письмові заперечення проти адміністративному позову та оригінали документів, які підтверджують обґрунтованість його позиції.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, що підтверджують заявлені вимоги.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Кононовою Ю.С.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя підпис Кононова Ю. С.