Справа № 761/24615/13-ц

Провадження №2/761/8144/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (Позивач) до ОСОБА_2 (Відповідача) про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 04.07.2013р., позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2, на користь Позивача заборгованість у сумі 13 878, 49грн. і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229, 40 грн., а всього загальною сумою 14 107, 89 грн.

Скориставшись своїми процесуальними правами, у липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказано заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 04 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 13.09.2013р. заяву ОСОБА_2 задоволено, вищевказане судове рішення у цивільній справі №761/6067/13-ц (пр.№2/761/3998/2013) за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасовано, а справу призначено до судового розгляду.

Разом з тим, 12 .09.2013р. від представника Позивача за довіреністю - Козинець У.В. (а.с.80) до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 Довіреність на представника Позивача не містить обмежень щодо права на подачу вказаної заяви.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Станом на грудень 2013р. після скасування заочного рішення. справа по суті не розглянута, рішення у справі судом не ухвалено. Залишення позову без розгляду не є перешкодою для звернення до суду з позовом з тих же підстав та про той же предмет.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву Позивача про залишення позову без розгляду суд прийшов до висновку, що позовну заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 207, 208- 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Позивача про залишення без розгляду позову ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: