Справа №2-1809/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року     Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді-        Громової Л.В.

при секретарі-       Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Сумського геріатричного пансіонату для ветеранів війни та праці до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 12285 грн.22 коп.3аборгованості за утримання батька в пансіонаті , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2. ,  уточнюючи позовні вимоги,  просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1. заборгованість в сумі 12285 грн. 22 коп.3а утримання батька на користь пансіонату,  а також витрати на ГТЗ в сумі ЗО грн. та держмито в сумі 122 грн. 85 коп. Свої вимоги мотивує тим,  що 11 липня 2005 року був укладений договір № 4 між Сумським геріатричним пансіонатом для ветеранів війни та праці та ОСОБА_1. про влаштування його батька - ОСОБА_3 до вищезазначеного закладу. Але відповідач умови договору не виконував,  плату за утримання батька в пансіонаті не перераховував. За період з 01.11.2005 року по 01.06.2006 року заборгованість склала 7383 грн.85 коп. Вказану суму рішенням Конотопського міськрайонного суду від 21.09.2006 року стягнуто з ОСОБА_1. Проте відповідач продовжує не платати за батька і знову утворився борг з 01.06.2006 р. по 01.07.2007 р. в сумі 12285 грн.22 коп. На неодноразові листи-попередження про погашення заборгованості відповідач не реагує. Тому звернулися з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам,  про день,  час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

 ст.  526 ЦК України передбачено,  що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв діючого обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

З договору № 4 від 11 липня 2005 року видно,  що між ОСОБА_1. і Сумським геріатричним пансіонатом був укладений договір про влаштування батька до вказаного закладу. / а.с.  6/

З довідки-розрахунку заборгованості за утримання ОСОБА_3. вбачається,  що станом на 01.06.2007 рік сума боргу становить 12285 грн.22 коп./ а.с.  8/

Відповідач неодноразово попереджався про наслідки несплати за утримання батька в пансіонаті,  про що свідчать листи-попередження./ а.с.  9-14/

З свідоцтва про смерть видно,  що ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року / а.с. 27/

Таким чином,  з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 12285 грн.22 коп.3а утримання батька в пансіонаті,  а також 30 грн. за ГТЗ розгляду справи і 122 грн.85 коп. держмита.

Керуючись  ст. 526 ЦК України,   ст.  202, 203, 206 СК України,   ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського геріатричного пансіонату для ветеранів війни та праці 12 285 грн. 22 коп.3а утримання батька в пансіонаті,  а також 30 грн. за ГТЗ розгляду справи і. 122 грн.85 коп.  держмита,  всього 12438/ дванадцять тисяч чотириста тридцять вісім / грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті,  має силу оригіналу.