Справа №2-ІНФОРМАЦІЯ_1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року        Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді           Громової Л.В.

при секретарі                    Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2,  мотивуючи свої вимоги тим,  що між ними відсутнє взаєморозуміння,  часто виникають сварки з різних питань сімейного життя,  вони не можуть знайти спільної мови. Відповідач зловживає спиртними напоями. ,  ображає її нецензурними словами. З липня 2003 року разом не проживають,  так як вона разом із сином переїхала на проживання до м.  Норильська,  РФ і проживає з іншим чоловіком.  Відповідач також створив нову сім»ю. За таких умов подальше спільне життя неможливе. Сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження просить залишити проживати з нею,  а витрати по сплаті держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2. не заперечує проти розірвання шлюбу . Просить суд задовольнити позов,  вказуючи що між ним і позивачкою відсутнє взаєморозуміння,  довгий час проживають окремо,  створили нові сім»ї.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

10 жовтня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.  Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ,  актовий запис № 524 / а.с.  4/

Шлюб у позивачки перший,  у відповідача повторний..

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження./а.с. 5/.

Спір про майно між подружжям не виник.

Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного,  сімейних стосунків не підтримують з квітня 2003 року,  створили інші сім»ї,  наполягають на розірванні шлюбу.

Суд вважає,  що сім'я ОСОБА_1 розпалася остаточно і їх шлюб в силу  ст. 112 Сімейного кодексу України слід розірвати,  поклавши судові витрати на відповідача ,  тому що з позивачкою проживає неповнолітня дитина.

Керуючись  ст.  ст.  110-112,  114 СК України,   ст.  10,  60,  212 ЦПК України, -   .

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.  Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ,  актовий запис № 524,  залишивши на виховання між ОСОБА_1 сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 25/ двадцять п»ять/ гривень держмита за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу,  звільнивши від сплати ОСОБА_1  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті,  має силу оригіналу.