Апеляційний суд міста Києва

Справа №22- 14871 Головуючий у 1-й інстанції Кравець Д.І.

Доповідач Волошина В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

при секретарі Орленко Т.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги в цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - представника ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності, визнання заповіту недійсним та усунення від спадкування, -

В с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, визнання заповіту недійсним та усунення від спадкування.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2013 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, жилою площею 33,40 м2, загальною площею 54,00 м2.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп.

Не погодившись із рішенням суду в частині стягнення судового збору на користь держави у розмірі 860,25 грн. з ОСОБА_4, ОСОБА_1 - представник відповідачки ОСОБА_4 подав на нього апеляційну скаргу, посилаючись на положення ст. 88 ЦПК України та ті обставини, що його довірителька звільнена від сплати судового збору. А тому, просив в цій частині рішення суду скасувати.

19 листопада 2013 р. представник ОСОБА_4- ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги і закриття в зв`язку з цим апеляційного провадження.

У відповідності до вимог ст.300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги прийняти, а провадження по справі закрити, оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує права або охоронювані законом інтереси сторін.

.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів ,-

У х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 - представника ОСОБА_4 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: