Справа № 2-754/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року     місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді-        Громової Л.В.

при секретарі-               Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Конотопського державного підприємства по виробництву теплової енергії „Теплодар" до   ОСОБА_1,  ОСОБА_2  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 1211,  27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4. уточнюючи позовні вимоги ,  просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. 811 грн. 27 коп.3аборгованості за послуги з теплопостачання,  мотивуючи свої вимоги тим,  що всі відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами з теплопостачання,  які їм надає КДП „Теплодар" і які вони повинні оплачувати,  але за період з жовтня 2006 р. по лютий 2007 р. за ними утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 1211,  27 гри. Відповідачі частково сплатили борг у розмірі 400 грн.

Відповідачка ОСОБА_1  проти позову не заперечує,  частково сплатила борг.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам,  про день,  час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд,  заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

З довідки ТОВ ЖЕД „Південна" вбачається,  що всі відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1,  (а.с. 7)

В справі є розрахунок КДП „Теплодар",  з якого вбачається,  що за відповідачами утворилась заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з жовтня 2006 р. по лютий 2007 р. в розмірі 1211, 27 грн. (а.с. 8).

В судовому засіданні було встановлено,  що відповідачка частково сплатила заборгованість у розмірі 400 гривень,  тому залишок боргу становить 811 гривень 27 копійок.

На підставі  ст. 64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку,  а держмито (51 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ЗО грн.) в частковому.

Керуючись  СТ.  СТ. 64, 67,  68 ЖК України,   ст.  ст.  10, 60, 88, 212 ,  ЦПК України, -

ВИРШІИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2  ОСОБА_3 на користь Конотопського державного підприємства по виробництву теплової енергії „Теплодар" заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання,  що утворилася за період з жовтня 2006 р. по лютий 2007 р. включно в сумі 811/ вісімсот одинадцять / гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2  ОСОБА_3 51 (п»ятдесят одну) гривну держмита ,  а також 30/ тридцять /гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок територіального управління Державної Судової Адміністрації в Сумській області (КЕКД 22050000,  ОКПО 23635072,  р\р 312119259700008,  банк ГУДКУ в Сумській області ,  МФО 837013), ),  призначення платежу : оплата витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до'апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті,  має силу оригіналу.