ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
17.12.2013Справа №901/3250/13
За заявою публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, місто Сімферополь, АР Крим, 95000) про розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2013 року у справі №901/3250/13
за позовом приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" (вул. Смоленська, 31-33, м. Київ, 03005)
до відповідача - публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
про стягнення 141 213,74 грн.
Суддя І.І. Дворний.
Представники від сторін:
від публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" - Глушаков М.О, довіреність №11/239 від 13.11.2013, представник;
від приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" - не з'явився.
Суть спору: рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" 651883,48 грн. заборгованості, 30055,38 грн. 3% річних, 13638,78 грн. судового збору.
19 листопада 2013 року на виконання вказаного рішення господарським судом Автономної Республіки Крим видано відповідний наказ.
06 грудня 2013 року від публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до суду надійшла заява (вих. №11/1-103) про надання боржнику розстрочки виконання рішення суду строком на 12 місяців починаючи з січня 2014 року щомісячно рівними платежами.
Подана заява відповідно до автоматичного розподілу справ 06 грудня 2013 року передана на розгляд судді Дворного І.І та ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2013 року прийнята до розгляду із призначенням судового засідання.
Заява мотивована тим, що публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" функціонує у вкрай складних економічних умовах, обумовлених жорстким державним регулюванням тарифно-цінової політики та податковим навантаженням, списанням частини дебіторської заборгованості великих боржників, що призвело до значного погіршення фінансового стану товариства і не надає можливості погасити у повному обсязі заборгованість перед позивачем.
У судове засідання, що відбулось 17 грудня 2013 року, з'явився представник боржника, який наполягав на задоволенні поданої заяви, надав суду графік погашення заборгованості та документи витребувані судом. Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Аналізуючи зміст частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України суд зазначає, що явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, а тому заява може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення представника публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", дослідивши матеріали справи, вимоги поданої заяви про розстрочку виконання рішення у справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.
Так, в обґрунтування заяви про надання розстрочки та наявності обставин, які підтверджуються неможливість виконання рішення у повному обсязі, одночасно заявник посилається на те, що публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" функціонує у вкрай складних економічних умовах, обумовлених жорстким державним регулюванням тарифно-цінової політики та податкового навантаження.
Також, боржник зазначає, що ціна реалізації природного газу власного видобутку - основної продукції товариства, не тільки не підвищувалась Національною комісією з державного регулювання у сфері енергетики, але й була переглянута у бік зменшення, у зв'язку з чим встановлений рівень ціни реалізації природного газу власного видобутку не дозволяє заявнику забезпечити за рахунок власної господарської діяльності необхідних обсягів фінансування не тільки інвестиційної діяльності, а й поточної виробничої програми підприємства, витрати на яку постійно зростають у зв'язку з інфляційними процесами.
Також суд приймає до уваги, що у 2012 році на виконання Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" від 12 травня 2011 року №3319-VI та відповідно до листа Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 01 грудня 2011 року №28-7114/1.8-11 Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" списало дебіторську заборгованість підприємств за природний газ з урахуванням штрафних санкцій, яка підпадала під дію Закону, в сумі 176,6 млн. грн..
Проте, публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" не мало можливості списати ані податкові зобов'язання перед бюджетом відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо питань оподаткування природного газу та електричної енергії", ані власну заборгованість за природний газ перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України".
Списання заборгованості за Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" від 12 травня 2011 року №3319-VI призвело до значного погіршення фінансового стану публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та отримання збитків за результатами роботи за 9 місяців 2013 року (1291,5 млн. грн.).
Крім того, судом з матеріалів справи встановлено, що у зв'язку з гострим дефіцитом обігових коштів товариство зверталось до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування ВПП з проханням надати розстрочення грошових зобов'язань з авансу з податку на прибуток за вересень поточного року та з плати за користування надрами континентального шельфу і в межах виключної (морської) економічної зони за серпень п.р. в загальному обсязі 37800 грн. строком на три місяці (жовтень-грудень) п.р.
Зі звіту про фінансові результати за 9 місяців 2013 року вбачається, що сукупний доход після оподаткування у Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" складає - 1 291524 тис. грн.
Міністерство доходів і зборів України, у свою чергу, задовольнило вимоги публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та ухвалило рішення про розстрочку грошових зобов'язань №66 від 30 вересня 2013 року (а.с. 143).
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" відсутні реальні джерела фінансування для погашення в повному обсязі утвореної кредиторської заборгованості перед приватним акціонерним товариством "Інформаційні комп'ютерні системи".
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та в сукупності матеріальні інтереси та фінансовий стан обох сторін, а також враховуючи те, що прийняте судом рішення має бути направлено на його реальне виконання, суд дійшов висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення, що є підставою для надання розстрочки виконання рішення.
Враховуючи, що негайне виконання рішення у даній справі може спричинити погіршення фінансового стану боржника, і, як наслідок, може призвести до його неплатежеспроможності, що взагалі унеможливить виконання рішення у даній справі, і може призвести до суттєвих негативних наслідків для зацікавленої особи, яка буде позбавлена можливості отримати виконання прийнятого у справі рішення, а також зважаючи на те, що складний фінансовий стан боржника склався не лише внаслідок його власної діяльності, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву і розстрочити виконання рішення у даній справі строком на 12 місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2013 року у справі №901/3250/13 задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2013 року у справі №901/3250/13 строком на 12 місяців, відповідно до наступного графіку: січень 2014 року - 57964,80 грн.; лютий 2014 року - 57964,80 грн.; березень 2014 року - 57964,80 грн.; квітень 2014 року - 57964,80 грн.; травень 2014 року - 57964,80 грн.; червень 2014 року - 57964,80 грн.; липень 2014 року - 57964,80 гр.; серпень 2014 року - 57964,80 грн.; вересень 2014 року - 57964,80 грн.; жовтень 2014 року - 57964,80 грн.; листопад 2014 року - 57964,80 грн.; грудень 2014 року - 57964,84 грн.
Суддя І.І. Дворний