Справа №2-2684/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУ КРАЇНИ

10 грудня 2007 р. місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Громової Л.В. при секретарі - Калишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 600 гр. 53 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4. просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. у солідарному порядку 600 гр. 53 коп. заборгованості,  мотивуючи свої вимоги тим,  що всі відповідачі прживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються природним газом,  який їм надає ВАТ "Сумигаз" в особі "Конотопського управління по експлуатації газового господарства". Дану послугу відповідачі повинні своєчасно оплачувати,  але за період з 1.10.2003 року по 1.11.2007 року за відповідачами утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 600 гр. 53 коп.

Відповідач ОСОБА_1. проти позову заперечує,  вказуючи на те,  що він інвалід П групи і отримує пенсію,  не взмозі оплачувати комунальні послуги,  а ОСОБА_1. проживає з 20 жовтня 2006 р.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засіданння не з"явилися,  про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,  про причини неявки суду не сповістили.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

Частина 1 ст.64 ЖК України передбачає : Члени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов"язки,  що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов"язаннями,  що випливають із зазначеного договору.

З поквартирної картки вбачається,  що відповідачі проживають по АДРЕСА_1 /а.с.6/,  а відповідач ОСОБА_3. прописаний за даною адресою з 20 жовтня 2006 року.

Відповідно СТ.256 ЦК України : позовна давність - це строк,  у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 257 ЦК України передбачає : загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Тому,  суд вважає можливим стягнути заборгованість,  починаючи з листопада 2004 року по жовтнень 2007 року,  заборгованість з відповідача ОСОБА_3. необхідно стягнути з часу його прописки в даній квартирі за повний місяць,  починаючи з листопада 2006 року.

Відповідач ОСОБА_1. є інвалідом П групи і його необхідно звільнити від сплати держмита,  поклавши сплату держмита 51 грн. на інших відповідачів: ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гр. необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.64, 67, 68 ЖК України,  ст.256-257 ЦК України,  ст.10, 60, 212, 88 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства за спожитий природний газ з листопада 2004 року по жовтень 2006 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 205 гр. 76 коп. в солідарному порядку ; а з листопада 2006 року по жовтень 2007 року з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 227 гр. 18 коп.,  а також 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  всього 257 гр.18 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в прибуток держави по 25 /двадцять п"ять/ гр. 50 коп. держмита з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.