Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 763/5354/13-а
11.12.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя на постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя (суддя Гаврилова О.В. ) від 05.09.13 у справі № 763/5354/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,М.Бейт-Шемеш,Ізраїль,99512)
Адвокат ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,Севастополь,99011)
до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя (пр. Гер. Сталінграду, 56,Севастополь,99059)
про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 05.09.13 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити певні дії, - задоволено.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя поновити та виплачувати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 на підставах, визначених пенсійним законодавством, починаючи з дня його звернення, тобто з 28.05.2013 року.
Не погодившись з постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 05.09.13 , відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Гагарінського районного суду м. Севастополя від 05.09.13 та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити в позові.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Згідно частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова від 05.09.2013 року була розглянута у скороченому провадженні. Апеляційна скарга на оскаржувану постанову було надано до суду першої інстанції 21.11.2013.
Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Заявник апеляційної скарги не навів поважності причин пропуску строку на оскарження постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя від 05.09.13, оскільки останній строк для подання апеляційної скарги є 16 вересня 2013 року, втім апелянт надіслав її лише 21.11.2013 року .
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя на постанову Гагарінського районного суду м. Севастополя від 05.09.13 без руху для надання доказів поважності причин пропуску строку.
Керуючись статями 108, 160, частиною другою статті 186, статтею 187, частинами другою та третьою статті 189, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
УХВАЛИВ:
Залишити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя без руху для усунення вказаних недоліків.
Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі не усунення недоліків в строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписО.В.Кучерук
З оригіналом згідно
Суддя О.В.Кучерук