Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 115/4972/13-а

11.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим на постанову Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим (суддя Дахневич О.Д. ) від 25.10.13 у справі № 115/4972/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Саки,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96500)

до УПФ України в м.Саки та Сакському районі (вул. Будівельна, 6-а,м. Саки,Сакський район, АР Крим,96500)

про про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною відмову УПФ України в м.Саки та Сакському районі щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням включення до заробітку для нарахування пенсії як державному службовцю матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на соціально - побутові питання та індексації заробітної плати з розрахунку 90% від загальної суми допомоги.

Зобов'язано УПФ України в м.Саки та Сакському районі здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 шляхом включення в заробітну плату для нарахування пенсії як державному службовцю сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на соціально - побутові питання та індексації заробітної плати з розрахунку 90% від загальної суми допомоги, починаючи з 02 серпня 2013 року.

Не погодившись з постановою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2013 року, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2013 року та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова від 25.10.2013 року була розглянута у відкритому судовому засіданні. Апеляційна скарга на оскаржувану постанову було надано до суду першої інстанції 28.11.2013.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Заявник апеляційної скарги не навів поважності причин пропуску строку на оскарження постанови Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2013 року, оскільки останній строк для подання апеляційної скарги є 04 листопада 2013 року, втім апелянт надіслав її лише 28.11.2013 року .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу УПФ України в м.Саки та Сакському районі на постанову Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2013 року без руху для надання доказів поважності причин пропуску строку.

Керуючись статями 108, 160, частиною другою статті 186, статтею 187, частинами другою та третьою статті 189, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим без руху для усунення вказаних недоліків.

Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення недоліків в строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Суддя О.В.Кучерук