ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
17 грудня 2013 року № 826/19790/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про визнання незаконним наказу №1592ц від 14.11.2013, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить:
- визнати незаконним наказ № 1592 ц від 14.11.2013 року про звільнення;
- поновити його на посаді слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України з моменту звільнення, тобто з 14.11.2013.;
- стягнути з Генеральної прокуратури України на його користь середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 9 127,20 грн.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої).
Відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Всупереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднані до неї, для відповідача.
Згідно ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Всупереч вимогам ч.4 ст. 106 КАС України у позовній заяві не вказано дату її підписання.
Крім іншого, позивачем позовну заяву подано з посиланням на норми ЦПК України, що унеможливлює її розгляд в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .
2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Р.О. Арсірій
- Номер:
- Опис: Про визнання незаконним наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/19790/13-а
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Арсірій Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2015
- Дата етапу: 12.05.2015
- Номер: А/875/9492/15
- Опис: про визнання незаконним наказу №1592ц від 14.11.2013, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/19790/13-а
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Арсірій Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2015
- Дата етапу: 18.11.2015
- Номер:
- Опис: про скасування наказу та поновлення на службі
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/19790/13-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Арсірій Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 28.03.2016
- Номер:
- Опис: визнання незаконним наказу №1592ц від 14.11.2013, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 826/19790/13-а
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Арсірій Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2015
- Дата етапу: 17.05.2016
- Номер:
- Опис: визнання незаконним наказу №1592ц від 14.11.2013, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 826/19790/13-а
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Арсірій Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2016
- Дата етапу: 17.10.2016
- Номер:
- Опис: визнання незаконним наказу №1592ц від 14.11.2013, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 826/19790/13-а
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Арсірій Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2016
- Дата етапу: 08.11.2016
- Номер:
- Опис: про поновлення на роботі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/19790/13-а
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Арсірій Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2016
- Дата етапу: 17.10.2016
- Номер: А/875/15154/16
- Опис: про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/19790/13-а
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Арсірій Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2016
- Дата етапу: 08.11.2016
- Номер: А/875/15155/16
- Опис: про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/19790/13-а
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Арсірій Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2016
- Дата етапу: 08.11.2016
- Номер:
- Опис: про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/19790/13-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Арсірій Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 23.11.2016
- Номер:
- Опис: про скасування наказу та поновлення на службі
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/19790/13-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Арсірій Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 23.11.2016