Справа №:123/10372/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Тихопой О.О.

№ провадження:22-ц/190/7434/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сіротюк В. Г.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

16.12.2013 м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сіротюк В.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - прокуратура Київського району міста Сімферополя, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради міста Сімферополя про відібрання малолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року залишено без руху та запропоновано заявнику в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме зазначити в апеляційній скарзі в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення суду першої інстанції; чим порушуються права ОСОБА_4; зазначити обставин, які підлягають дослідженню чи оцінці та оплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копія названої ухвали апеляційного суду 18 листопада 2013 року була направлена на адресу заявника, яка зазначена ним в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), про отримання якої 27 листопада 2013 року особисто ОСОБА_4 свідчить відмітка на зворотному поштовому повідомленні (арк. справи 77).

У визначений в судовому рішенні строк, заявник вимоги ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги станом на 16 грудня 2013 року не усунув.

Змістом статті 121 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

За таких обставин, апеляційна скарга визнається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись частиною другою статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - прокуратура Київського району міста Сімферополя, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради міста Сімферополя про відібрання малолітньої дитини - визнати неподаною та повернути ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

СуддяВ. Г. Сіротюк