05.12.2013 Справа № 756/10483/13-к
Провадження № 1-кп/756/723/13
Унікальний № 756/10483/13-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2013 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Римара Є.П.,
при секретарі Корчевській Г.Р.
за участі прокурора Достатнього Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що народився у м. Суми, громадянина України, українця, такого, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 12.06.2001 р Шосткінським р/с Сумської області за ст. 140 ч.3, 46-1, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 відстрочено виконання вироку на 1 рік; 16.11 2006 р. Броварським районним судом Київської області за ст.185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 14.08.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.
Судовим слідством Оболонський районний суд встановив:
в с т а н о в и в :
В невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно в середині жовтня 2012 року у ОСОБА_1, під час перебування за місцем його тимчасового проживання, точної адреси якого не пам'ятає, виник намір спрямований на пособництво в підробці офіційного документу, який видається офіційною установою та надає права, а саме паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_4, виданого Долинським РВ УМВС України в Івано - Франківській області від 18 жовтня 2007 року з метою його подальшого використання.
Реалізуючи свій вище зазначений намір, ОСОБА_1, перебуваючи за вказаним вище місцем, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свою фотографію для вклеювання у вказаний паспорт, чим надав вказаній особі можливість його підробити.
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, 16.10.2012 р., перебуваючи біля входу в приміщення магазину «Проторія», де знаходиться відділення «ОТП Банк», що по пр-ту Московському, 21 в м. Києві, ОСОБА_1 знову зустрівся з вказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою, та продовжуючи свій намір, отримав від останнього паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_4, виданого Долинським РВ УМВС України в Івано - Франківській області від 18 жовтня 2007 року.
Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, 16.10.2012 р. у ОСОБА_1, який знаходився за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 21, виник намір, спрямований на використання завідомо підробленого документа, який видається установою та надає права, а саме паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2.
Реалізуючи свій вище зазначений намір, спрямований на використання вказаного завідомо підробленого документу, який видається офіційною установою та надає права, перебуваючи в приміщенні магазину «Проторія», де знаходиться відділення «ОТП Банк», що по пр-ту Московському, 21 в м. Києві, використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_4, виданого Долинським РВ УМВС України в Івано - Франківській області від 18 жовтня 2007 року із переклеєною фотокарткою ОСОБА_1, надавши його в невстановлений досудовим розслідуванням час, 16.10.2012 р. кредитному інспектору ПАТ «ОТП Банк» з метою укладання споживчого кредитного договору № 2001184290 від 16 жовтня 2012 року для придбання комунікатору (коричневий) HTC One X S720e Brown Grev та фотоапарата цифрового EOS 650D 18-135IS STM .
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно в середині жовтня 2012 року, у ОСОБА_1, який перебував за місцем свого тимчасового проживання, на пропозицію невстановленої слідством особи, яка передала останньому підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, з вклеєною власною фотокарткою обвинуваченого та ідентифікаційний код за номером НОМЕР_2, виник намір на вчинення дій, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме використовуючи вказаний підроблений офіційний документ, отримати кредит в установі банку ПАТ «ОТП Банк», представництво якого розміщене в приміщенні магазину «Проторія», розташованого по пр.-ту Московському, 21, м. Києва, достовірно знаючи, що він банківські обов'язки відповідно до кредитного договору виконувати не буде, кредит погашати не буде.
Реалізуючи свій вище зазначений намір, діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, 16.10.2012 року, перебуваючи в магазині «Проторія», розташованого по пр-ту Московському, 21, в м. Києві, ОСОБА_1, пред'явив кредитному інспектору вказаний підроблений паспорт громадянина України. У подальшому ОСОБА_1 переслідуючи шахрайський умисел та достовірно знаючи, що вказані документи підроблені, та те, що він, покладені на себе установою банку умови кредитного договору виконувати не буде, переслідуючи особисту вигоду, оформив договір споживчого кредиту №2001184290, згідно з яким у вказаний час отримав кредитні кошти ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 15 726 гривень на товар, а саме на комунікатор (коричневого кольору) HTC One X S720e Brown Grev та цифровий фотоапарат EOS 650D 18-135IS STM.
Після чого ОСОБА_1, отримавши від представників магазину вищевказаний товар, у невстановлений досудовим розслідуванням час, 16.10.2012 р., перебуваючи поблизу магазина «Проторія», розташованого по пр-ту Московському, 21, м. Києва, передав його невстановленій слідством особі та отримав за це грошову винагороду.
Своїми умисними діями, ОСОБА_1, завдав матеріальної шкоди ПАТ «ОТП-Банк» на суму 15 726 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені вище та при цьому показав, що приблизно в середині жовтня місяця 2012 року у нього, ОСОБА_1, під час перебування за місцем тимчасового проживання, а де це, він вже не пам'ятає, виникло бажання підробити для свої потреб чужий паспорт та в подальшому його використовувати.
З цією метою він надав раніше невідомій йому особі паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_4, виданого Долинським РВ УМВС України в Івано - Франківській області від 18 жовтня 2007 року та свою фотографію. Отримавши у раніше невідомої особи підроблений паспорт, 16.10.2012 у нього, ОСОБА_1, при знаходженні за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 21, виникло бажання на використання завідомо підробленого документа, який видається офіційною установою та надає права, а саме паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_4, виданого Долинським РВ УМВС України в Івано - Франківській області від 18 жовтня 2007 року.
Реалізуючи своє, вказане вище бажання спрямованого на використання завідомо підробленого документу, він, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Проторія» де знаходиться відділення «ОТП Банк», що по пр-ту Московському, 21 в м. Києві, використав завідомо для нього підроблений документ, а саме вказаний вище паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_2 із переклеєною фотокарткою ОСОБА_1, надавши паспорт в невстановлений досудовим розслідуванням час, 16.10.2012 кредитному інспектору ПАТ «ОТП Банк» з метою укладання споживчого кредитного договору № 2001184290 від 16 жовтня 2012 року для придбання комунікатору (коричневий) HTC One X S720e Brown Grev та фотоапарата цифрового EOS 650D 18-135IS STM .
Реалізуючи своє вказане вище бажання заволодіти чужим майном, 16.10.2012 р., знаходячись в магазині «Проторія», розташованого по пр-ту Московському, 21, в м. Києві, він, пред'явив кредитному інспектору вказаний підроблений паспорт громадянина України. Далі він, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що вказаний документ підроблений, та те, що він, умови кредитного договору виконувати не збирається, оформив договір споживчого кредиту №2001184290, згідно з яким у вказаний час отримав кредитні кошти ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 15 726 гривень на товар, а саме на комунікатор (коричневого кольору) HTC One X S720e Brown Grev та цифровий фотоапарат EOS 650D 18-135IS STM.
Після чого він, ОСОБА_1, отримавши від представників магазину вищевказаний товар, у невстановлений досудовим розслідуванням час, 16.10.2012 р., перебуваючи поблизу магазина «Проторія», розташованого по пр-ту Московському, 21, м. Києва, передав придбані товари невстановленій слідством особі та отримав за це грошову винагороду.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, у тому числі й розмір цивільного позову представника потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 15 726 грн., і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, у тому числі й щодо розміру цивільного позову представника потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на суму 15 726 грн., із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив умисні дії, що виразились у співучасті в формі пособництва у підробці офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, та який надає права, з метою його використання, а відповідно такі його дії кваліфікує за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.
Дії ОСОБА_1, що виразились у використанні завідомо підробленого документу, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.
Дії ОСОБА_1, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України.
Представником потерпілого ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 заподіяної злочином матеріальної шкоди в розмірі 15 726 грн.
Обвинувачений вказаний позов визнав повністю.
За наведених вище умов, суд знаходить необхідним позовні вимоги представника потерпілого ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі, стягнувши с засудженого ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 15 726 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, особу винуватого, те, що він характеризується позитивно, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, призначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у відповідності до правил ст. 70 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України, за якими призначити йому покарання:
за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - 1 рік обмеження волі;
за ч.4 ст.358 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі;
за ч.2 ст.190 КК України - 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на суму 15 726 (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн., задовольнити у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - 15 726 (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн.
Речові докази по справі - договір споживчого кредиту № 2001184290 на ім'я ОСОБА_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення
Суддя Є.П. РИМАР