267/5996/13-а

2-а/267/134/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі головуючого судді Помогаєва А.В. розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, адміністративний позов Управління праці та соціального захист населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_1 «Про стягнення зайво сплаченої державної допомоги», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача зайво сплачену державну допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 363 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» ОСОБА_1 з 01.02.2012 р. призначена допомога на дітей одиноким матерям (удовам), що підтверджується Рішенням від 02.03.2012 р.

Рішенням Центрально-Міського суду м. Макіївки від 15.02.2013 р. ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав у відношенні її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Про цей факт відповідач УПСЗН своєчасно не повідомила та продовжувала отримувати державну допомогу на дитину.

Таким чином, виникла переплата державної допомоги в сумі 363,00 грн. за період з 01.03.2013 р. по 31.03.2013 р., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд визнав можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_1 від 29.02.2012 р. про призначення державної допомоги на дитину (а.с. 6,7), рішення про призначення допомоги від 02.03.2012 (а.с. 9), з яких вбачається, що відповідачу призначено державну допомогу в на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

До матеріалів справи долучено копію заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 15.02.2013 р. у справі №0552/6430/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Макіївської міської ради про позбавлення батьківських пррав та стягнення аліментів. Рішенням суду позов задоволено, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішення набрало законної сили 26.02.2013 р. (а.с. 11, 12).

З наданої копії листа Служби у справах дітей Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради від 18.03.2013 р. вих. № 07/03-27-358, на адресу УПСЗН вбачається, що позивач був повідомлений зазначеним листом про факт позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Згідно з п.п. 33, 36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. №1751, виплата допомоги на дітей одиноким матерям припиняється у разі позбавлення отримувача допомоги батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Відповідно до п. 46 зазначеного Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення

виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

В порушення зазначених норм чинного законодавства відповідач своєчасно не повідомила позивача про обставини, що зумовлюють припинення виплати державної допомоги.

Розмір переплати сумі 363,00 грн. за особовим рахунком відповідача №408455 підтверджується довідкою від 30.05.2013 р. №12/1185 (а.с.15).

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату

державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захист населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_1 «Про стягнення зайво сплаченої державної допомоги» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради 363 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В.Помогаєв