ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.10.2013р. Справа № 5006/39/20пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовом ОСОБА_1, м. Макіївка, ОСОБА_2, м. Макіївка, ОСОБА_3, м. Ясинувата, ОСОБА_4, м. Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю магазину "Привокзальний", м. Макіївка

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

За участю представників сторін

від позивачів ОСОБА_1- особисто, ОСОБА_2- особисто, ОСОБА_5- за довіреністю;

від відповідача не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1, м.Макіївка, ОСОБА_2, м.Макіївка, ОСОБА_3, м.Ясинувата, ОСОБА_4, м.Макіївка до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю магазину "Привокзальний", м.Макіївка про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою від 24.07.2012 р. по справі № 5006/39/20пд/2012 судом в порядку ст. 41 ГПК України призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідного інституту судових експертиз (83000, м. Донецьк вул. Лівенка, 4).

Також, ухвалою суду від 24.07.12р. у зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи провадження у справі №5006/39/20пн/2012 було зупинено до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз справу №5006/39/20пн/2012 було повернуто до господарського суду Донецької області з висновком експерта.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 18.07.13р. у зв'язку із обранням судді Морщагіної Н.С. суддею Одеського апеляційного господарського суду справу №5006/39/20пн/2012 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу №5006/39/20пн/2012 було передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою господарського суду від 22.07.13р. провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 17.09.13р. по справі №5006/39/20пн/2012 призначено додаткову почеркознавчу судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, б.8-а). Також ухвалою від 17.09.13р. зупинено провадження у справі, у зв'язку з необхідністю направлення справи №5006/39/20пн/2012 до експертної установи.

11.10.13р. до господарського суду надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України від 03.10.13р., в якому повідомлено, що для проведення експертизи необхідно представити експертній установі додаткові документи, а саме:

- вільні зразки підписів (15-20 кожної особи) та почерку (на 15-20 арк. кожної особи) ОСОБА_1, ОСОБА_2 в різнохарактерних документах (оригінали): заявах про видачу паспорта (Форма № 1); особовій справі; трудовій книжці; посвідченнях; протоколах; договорах; довіреностях; листах; заявах; квитанціях; касових ордерах; платіжних відомостях; щотижневиках і т.п., виконані до 2011 року;

- експериментальні зразки почерку (на 6-8 арк.) ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: «Т. Хохлова», виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу; експериментальні зразки підписів (на 6-8 арк.) ОСОБА_2, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Листом від 14.10.13р. сторін було викликано з'явитися 23.10.2013р. у приміщення господарського суду Донецької області, кімната №111 для вирішення питання про поновлення провадження по справі та вчинення судом дій, пов'язаних з відбиранням зразків підпису та почерку ОСОБА_1, ОСОБА_2 для можливості подальшого проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч.5 п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 5006/39/20пн/2012за позовом ОСОБА_1, м.Макіївка, ОСОБА_2, м.Макіївка, ОСОБА_3, м.Ясинувата, ОСОБА_4, м.Макіївка до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю магазину "Привокзальний", м.Макіївка про визнання недійсним рішення загальних зборів.

2. Розгляд справи призначити на 23.10.2013 року о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 111.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду:

- вільні зразки підписів (15-20 кожної особи) та почерку (на 15-20 арк. кожної особи), в різнохарактерних документах (оригінали): заявах про видачу паспорта (Форма № 1); особовій справі; трудовій книжці; посвідченнях; протоколах; договорах; довіреностях; листах; заявах; квитанціях; касових ордерах; платіжних відомостях; щотижневиках і т.п., виконані до 2011 року;

- експериментальні зразки почерку (на 6-8 арк.) ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: «Т. Хохлова», виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу; експериментальні зразки підписів (на 6-8 арк.) ОСОБА_2, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Суддя К.С. Харакоз