ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.10.2013 Справа № 5006/39/20пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Макіївка, ОСОБА_2, м. Макіївка, ОСОБА_3, м. Ясинувата, ОСОБА_4, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю магазину "Привокзальний", м. Макіївка

про: визнання недійсним рішення загальних зборів

За участю представників сторін

від позивачів ОСОБА_1- особисто, ОСОБА_2- особисто, ОСОБА_5- за довіреністю;

від відповідача не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, м. Макіївка, ОСОБА_2, м. Макіївка, ОСОБА_3, м. Ясинувата, ОСОБА_4, м. Макіївка, звернулися до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю магазину "Привокзальний", м. Макіївка про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю магазину "Привокзальний", м. Макіївка, оформленого протоколом № 5 від 16.06.2011 р.

Ухвалою від 24.07.2012 р. по справі № 5006/39/20пд/2012 судом в порядку ст. 41 ГПК України призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідного інституту судових експертиз (83000, м. Донецьк вул. Лівенка, 4).

Також, ухвалою суду від 24.07.12р. у зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи провадження у справі №5006/39/20пн/2012 було зупинено до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз справу №5006/39/20пн/2012 було повернуто до господарського суду Донецької області з висновком експерта.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 18.07.13р. у зв'язку із обранням судді Морщагіної Н.С. суддею Одеського апеляційного господарського суду справу №5006/39/20пн/2012 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу №5006/39/20пн/2012 було передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою господарського суду від 22.07.13р. провадження по справі №5006/39/20пн/2012 поновлено.

Ухвалою суду від 17.09.13р. по справі №5006/39/20пн/2012 призначено додаткову почеркознавчу судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, б.8-а).

Також ухвалою від 17.09.13р. зупинено провадження у справі, у зв'язку з необхідністю направлення справи №5006/39/20пн/2012 до експертної установи.

11.10.13р. до господарського суду надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України від 03.10.13р., в якому повідомлено, що для проведення експертизи необхідно представити експертній установі додаткові документи.

Листом від 14.10.13р. суд зобов'язав сторін 23.10.2013р. з'явитися у приміщення господарського суду Донецької області, кімната №111 для вирішення питання про поновлення провадження по справі та вчинення судом дій, пов'язаних з відбиранням зразків підпису та почерку ОСОБА_1, ОСОБА_2 для можливості подальшого проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду від 23.10.13р. провадження у справі було поновлено.

Через канцелярію суду 23.10.13р. надійшли витребувані судом вільні зрази підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судовому засіданні 23.10.13р. судом здійснено відбирання зразків підпису та почерку ОСОБА_1, ОСОБА_2 для можливості подальшого проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч.5 п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Таким чином провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України від 03.10.13р. задовольнити.

2. Направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України вільні зрази підписів та відібрані зразки підписів та почерку ОСОБА_1, ОСОБА_2

3. Зупинити провадження у справі №5006/39/20пн/2012 за позовом ОСОБА_1, м. Макіївка, ОСОБА_2, м.Макіївка, ОСОБА_3, м. Ясинувата, ОСОБА_4, м.Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю магазину "Привокзальний", м.Макіївка про визнання недійсним рішення загальних зборів, до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Суддя К.С. Харакоз