Судове рішення 38/5005/6636/2012 від 18.12.2013

Судове рішення #34243808

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2013 року Справа № 38/5005/6636/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б. М.,

суддівКоваленка В. М., Короткевича О. Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого - Мартиненко О.В.

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року

у справі№ 38/5005/6636/2012

за заявою доГолови ліквідаційної комісії Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради"

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Подана арбітражним керуючим - Мартиненко О.В. касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником направлено копію касаційної скарги боржнику - Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради та ліквідатору боржника арбітражному керуючому Саричевій Н.В., що підтверджується фіскальними чеками та описами цінних листів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Арбітражним керуючим - Мартиненко О.В. не було дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії ряду кредиторів у справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 110, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого - Мартиненко О.В. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року у справі № 38/5005/6636/2012 повернути заявнику.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація