ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
17.12.2013Справа № 901/4060/13
За позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі структурного підрозділу Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополь
до відповідача Приватного підприємства «Артек-Союз»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова частина А2904
про стягнення 4 125,56 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Представники:
від учасників процесу не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі структурного підрозділу Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополь звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Артек-Союз», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за відшкодування витрат на електропостачання по договору на використання електроенергії у розмірі 4 125,56 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст. 121 Конституції України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що 01.03.2012 між КЕВ м. Сімферополя (Платник), військовою частиною А2904 (Споживач) та ПП «Артек-Союз» (Субспоживач) був укладений тристоронній договір на використання електроенергії №122.
Як зазначено в позові станом на 02 грудня 2013 року за ПП «Артек-Союз» рахується заборгованість за договором на використання електроенергії №122 за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2013 року в сумі 4 125,56 грн., у зв'язку з чим прокурор звернувся з позовом до суду.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2013 суд залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова частина А2904.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2013 суд відклав розгляд даної справи у зв'язку із неявкою відповідача та третьої особи та необхідністю отримання додаткових доказів.
Проте, при надрукуванні вказаної ухвали була допущена описка в назві позивача, а саме: замість «За позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі структурного підрозділу Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополь» було помилково надруковано «За позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі підрозділу Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополь».
Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2013, не змінюючи ухвали по суті, замінивши словосполучення «За позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі підрозділу Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополь» на словосполучення «За позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі структурного підрозділу Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополь».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2013, не змінюючи ухвали по суті, замінивши словосполучення «За позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі підрозділу Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополь» на словосполучення «За позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі структурного підрозділу Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополь».
Суддя І.К. Осоченко