ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2006 Справа № Б40/31/04
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Куліш Р.Ф. (доповідач),
суддів: Білецької Л.М., Голяшкіна О.В.,
при секретарі: Лазаренко П.М.,
за участю представників:
скаржника -ОСОБА_1
від боржника та арбітражного керуючого -не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Нікополь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.06р. у справі № Б40/31/04
за заявою ОСОБА_1, м. Нікополь
до дочірнього підприємства “Нікопольський завод спеціальних труб” відкритого акціонерного товариства “Нікопольський Південнотрубний завод”, м. Нікополь
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 24.02.2006 р. по справі № Б40/31/04 суддя господарського суду Дніпропетровської області розглянувши заяву ОСОБА_1 м. Нікополь Дніпропетровської області до дочірнього підприємства “Нікопольський завод спеціальних труб” відкритого акціонерного товариства “Нікопольський Південно- трубний завод”, м. Нікополь ( далі - ДП “Нікопольський завод спеціальних труб”), визнав грошові вимоги громадянина ОСОБА_1 у сумі 7874 грн. 70 коп, що відносяться до 2 черги вимог кредиторів. Вимоги громадянина ОСОБА_1 у сумі 3993 грн. 38 коп. та у сумі 1200 грн. відхилені.
ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу від 24.02.06р. у справі №Б40/31/04 в частині включення суми 3099 грн. 96 коп. заборгованості перед ним ДП “Нікопольський завод спеціальних труб” в реєстр вимог кредиторів до 6 черги, замінив його, включив вказану суму (3099 грн. 96 коп.) в реєстр вимог кредиторів до 2 черги. Скаржник просить зобов'язати відповідача внести у реєстр вимог кредиторів суму 7874 грн. 07 коп. і суму 3099 грн. 96 коп. до 2 черги та надати новий реєстр на затвердження господарського суду.
Судова колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення скаржника, встановила наступне.
Провадження у справі про банкрутство ДП “Нікопольський завод
спеціальних труб” ВАТ “Нікопольський Південнотрубний завод”, м. Нікополь порушено 22.03.04р.
Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті “Голос України” від 22.06.04р. №113 (3363).
Ухвалою від 19.10.04р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі.
До реєстру вимог кредиторів ДП “Нікопольський завод спеціальних труб” вимоги кредитора ОСОБА_1 увійшли частково на підставі бухгалтерських документів, відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у сумі: заборгованість по заробітній платі -3989,85 грн. -2 черга вимог кредиторів; сума моральної шкоди та компенсації -3099,96 грн. (з відрахованим податком з доходів фізичних осіб -- 2696,97 грн.) -6 черга вимог кредиторів.
Постановою господарського суду від 09.12.04р. ДП “Нікопольський завод спеціальних труб” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі.
До господарського суду заява кредитора гр. ОСОБА_1, м. Нікополь про визнання грошових вимог до ДП “Нікопольський завод спеціальних труб” надійшла 20.09.05р., тобто у процедурі ліквідації боржника.
Кредитор заявив вимоги до боржника на суму 13 168,08 грн.
Вимоги боржника ґрунтуються на підставі наступних документів:
- виконавчий лист № 2-2482 від 26.08.03р. про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 3 291,00 грн., заборгованість за яким станом на 05.05.04р. становить 3 087,00грн.;
- виконавчий лист № 2-3148 від 18.10.03р. про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 893,42 грн., компенсації -99,96 грн., моральної шкоди -у сумі 3 000,00грн.;
- виконавчий лист № 2-6828 від 14.03.05р. про стягнення середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати в розмірі 7 874,70 грн.
Крім того, кредитор просить стягнути з боржника суму 1 200,00 грн. збитків на оплату юридичних послуг.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення скарги гр. ОСОБА_1 не вбачається, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Водночас слід зазначити, що вимоги працівників боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати є привілейованими, тобто погашаються у другу чергу незалежно від того, чи заявлені вони у справі про банкрутство в порядку ст. 14 Закону про банкрутство, чи ні.
Враховуючи викладене, до другої черги реєстру вимог кредиторів ДП
“Нікопольський завод спеціальних труб” від 19.10.2004 р. внесено відомості про вимоги гр. ОСОБА_1 щодо виплати заробітної плати в розмірі 3989,85 грн. по виконавчим листам № 2-3148 від 18.10.03р. та № 2-2482 від 27.07.2003 р.
Вимоги щодо виплати моральної шкоди та компенсації за несвоєчасний розрахунок не відносяться до заробітної плати відповідно до ст. 1 та ст. 2 Закону України “Про оплату праці”, тому вони віднесені до 6 черги як “інші” згідно зі ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Вимоги гр. ОСОБА_1 до боржника на суму 7874,70 грн. по виконавчому листу № 2-6828 від 14.03.2005 р. виникли на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду після порушення провадження у справі про банкрутство.
Дані грошові вимоги визнані судом і віднесені до 2 черги вимог кредиторів правомірно.
Що стосується вимог про стягнення збитків у сумі 1200 грн. (оплата юридичних послуг), кредитором не надано доказів в обґрунтування своїх вимог.
З урахуванням викладеного, підстав для скасування ухвали господарського суду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 14, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
- апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Нікополь залишити без задоволення;
- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.06р. у справі № Б40/31/04 залишити без змін.
- постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Р.Ф.Куліш
Суддя Л.М.Білецька
Суддя О.В.Голяшкін
З оригіналом згідно.
Помічник першого заступника голови суду Л.В.Черниш
06.06.06