Справа № 569/12763/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          10 грудня 2013 року                                         Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю прокурора Ониськевича А.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3-

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, -

                                                   В С Т А Н О В И В:          

ОСОБА_2 20.06.2013 року приблизно о 23 год. 40 хв. діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи в парку культури та відпочинку імені ОСОБА_3 у м.Рівне, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито викрав золотий ланцюжок вартістю 3 516 грн.95 коп. та підвіску вартістю 1 708 грн. 24 коп. у ОСОБА_4, чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 5 225 грн. 19 коп. Заволодівши вищевказаним майном ОСОБА_2 почав втікати, однак був затриманий працівниками міліції, таким чином не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині не визнав повністю. Показав, що злочин він не вчиняв, золотий ланцюжок з шиї потерпілої не зривав, а був лише присутнім коли даний злочин вчиняв його знайомий.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 20.06.2013 року приблизно о 23 год. вона разом з своїми подругами відпочивала в парку культури та відпочинку імені ОСОБА_3, що у м.Рівне. Сидячи на лавці до них підійшли двоє невідомих їм чоловіків та попросили «прикурити» на що вони відмовили. Після чого один з них, а саме обвинувачений ОСОБА_2 здушив її за шию та ривком руки зірвав золотий ланцюжок з кулоном і відразу почав тікати. Трохи оговтавшись вона почала бігти за ним та кликати про допомогу, її крик почули працівники міліції та відразу затримали обвинуваченого.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримали покази дані потерпілою ОСОБА_4.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які є працівниками міліції показали, що при затриманні обвинуваченого ОСОБА_2 в кишені його штанів був виявлений фрагмент золотого ланцюжка потерпілої ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши правильне розуміння змісту обставин справи, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеризуючи дані, особу винного.

Обставини, що пом'якшують покарання судом не встановлені.

До обставини, що обтяжують покарання слід віднести вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369,373 КПК України, суд,-

                                                  З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з дня взяття під варту з 21 червня 2013 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова